Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2020 от 26.05.2020

                                            №1-322/2020

УИД 73RS0004-01-2020-002809-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                            26 июня 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Севастьяновой Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Герасимова Д.Ю. и Малофеева С.Ю.,

подсудимого Князькова С.Ф.,

защитника – адвоката Еременко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Князькова Сергея Февзиевича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего формовщиком фасадов в ООО «Наша мебель», со средним специальным образованием, не состоящего в браке, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающейся, судимого 24.08.2015 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07.06.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 16 дней, 14.08.2019 снят с учета Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Князьков С.В. 14.01.2020, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе за домом № 10 по ул.Академика Павлова в Заволжском районе г. Ульяновска, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,675 грамма, что является значительным размером, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции 14.01.2020 около 17 часов 30 минут у дома № 1 по ул.Генерала Кошубы в Заволжском районе г. Ульяновска.

В ходе личного досмотра, проведенного 14.01.2020 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут по адресу: город Ульяновск, проспект Туполева, 5, у Князькова С.Ф. сотрудником полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,675 грамма.

В судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д. 34-37, 84-85) подсудимый Князьков С.Ф. вину признал полностью и показал, что 14.01.2020 с помощью своего мобильного телефона «Хонор 8х» через приложение «Орфокс» на сайте «Гидра» он заказал наркотическое средство для личного употребления за 2900 рублей. На полученный счет перевел в «биткоинах» сумму равную 2900 рублей, после чего ему пришла фотография с координатами местоположения заказа. Прибыв по поступившим координатам в место расположения заказа в район ул. Академика Павлова, он нашел сверток из желтой изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка белого цвета. Положив сверток с наркотическим средством в карман куртки, он на маршрутном такси доехал до «Нового города». Когда он проходил в районе дома №1 по ул. Генерала Кошуба г.Ульяновска его задержали сотрудники полиции, которые доставили в отделение полиции по проспекту Туполева, 5, где у него провели личный досмотр в присутствии двух понятых. При этом в ходе личного досмотра у него в кармане куртки был обнаружен сверток из желтой изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка белого цвета, который был изъят, а также был изъят мобильный телефон «Хонор Х8».

Данные подсудимым Князьковым С.Ф. в ходе судебного заседания и на предварительном расследовании показания последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий с участием Князькова С.Ф. составлены с соблюдением требований закона. Показания Князьковым С.Ф. в ходе предварительного расследования давались с участием защитника, и ему разъяснялось, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Нарушений закона при проведении следственных действий с участием Князькова С.Ф. не установлено. В этой связи суд признаёт показания Князькова С.Ф. допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого о своей причастности к совершению преступления, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д. 45-46) в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №1, показал, что 14.01.2020 около 17 часов 30 минут при выполнении задачи по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе автопатруля № 416 на маршруте патрулирования в районе дома № 1 по ул. Генерала Кошубы в г.Ульяновске был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, нервничал. Подойдя к мужчине и представившись, тот в свою очередь представился Князьковым С.Ф., внешний вид его указывал на наличие опьянения. Для дальнейшего разбирательства Князьков С.Ф. был доставлен в ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый     город») ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска по адресу: г.Ульяновск, проспект Туполева, 5, где он в присутствии понятых провел личный досмотр Князькова С.Ф. В ходе досмотра у Князькова С.Ф. были обнаружены и изъяты: сверток из желтой изоляционной ленты с прозрачным пакетом с белым веществом, а также мобильный телефон.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе предварительного расследования (л.д. 87-88) и в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Князькова С.Ф., в ходе которого у последнего в кармане куртки обнаружен и изъят сверток из желтой изоляционной ленты с прозрачным пакетом с белым веществом. При этом Князьков С.Ф. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, приобретенным им для личного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра у Князькова С.Ф. был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Оценивая показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, а также свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по обстоятельствам совершенного преступления являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, а также данных, которые давали бы основание полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и заключении эксперта.

Из протоколов осмотра места происшествия от 15.01.2020 и фототаблиц к ним следует, что осмотрены участки местности расположенные: в лесополосе за домом №10 по ул. Академика Павлова и у дома № 1 по ул. Генерала Кошубы, на которых со слов участвовавшего в осмотре Князькова С.Ф. установлены места приобретения последним наркотического средства и задержания сотрудниками полиции, соответственно (л.д.19-23 и 24-28).

Из протокола выемки от 11.02.2020 и фототаблицы к нему следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон «Honor 8x» в бумажном конверте, изъятый у Князькова С.Ф. (л.д. 48-50).

Из заключения эксперта № Э2/101 от 05.02.2020 следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,645 г., изъятое 14.01.2020 в ходе личного досмотра у Князькова С.Ф., содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.55-58).

Из протокола осмотра предметов от 28.02.2020 и фототаблицы к нему следует, что осмотрена упаковка с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, изъятым в ходе личного досмотра у Князькова С.Ф., после проведения экспертного исследования (л.д. 60-63).

Из протокола осмотра предметов от 05.03.2020 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен мобильный телефон «Honor 8х», изъятый у Князькова С.Ф. 14.01.2020, на рабочем столе которого обнаружено обозначение интернет-браузера «Orfox» (л.д.68-71).

Давая в целом оценку указанным протоколам следственных действий и заключению эксперта, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Следственные действия проведены уполномоченным лицом, которым составлены протоколы. Протоколы по обстоятельствам уголовного дела содержат необходимые сведения, отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, имеют необходимые реквизиты.

Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является достаточно ясным и полным, не вызывает новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности. По обстоятельствам совершенного преступления результаты экспертного исследования согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, подтверждая тем самым их достоверность.

Кроме того, вина Князькова С.Ф. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания иными документами:

    - рапортом сотрудника полиции Свидетель №1 от 14.01.2020, из которого следует, что 14.01.2020 около 17 часов 30 минут в ходе автопатрулирования при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности был задержан Князьков С.Ф., у которого изъят сверток с веществом белого цвета (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра Князькова С.Ф. от 14.01.2020, из которого следует, что у него обнаружен и изъят сверток из желтой изоленты с прозрачным стрип-пакетом с веществом белого цвета, а также сотовый телефон «Honor 8х» (л.д.7-8);

- справкой об исследовании № И2/47 от 14.01.2020, согласно которой изъятое 14.01.2020 у Князькова С.Ф. вещество в свертке имеет массу 0,675 г., содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 10).

Проверяя и оценивая приведенные выше доказательства виновности Князькова С.Ф., суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения и могут быть положены судом в основу приговора.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что умысел подсудимого Князькова С.Ф. на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера.

Нарушений прав и законных интересов подсудимого при его задержании и проведении личного досмотра со стороны сотрудников полиции не допущено.

Проанализировав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

    По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

    Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела.

Князьков С.Ф., используя сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства, после чего перечислил на указанный ему счет, денежные средства в сумме 2900 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, забрал его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе проведения личного досмотра. Между незаконным приобретением наркотического средства Князьковым С.Ф. и задержанием последнего сотрудниками полиции, подсудимый имел полную и неограниченную возможность распорядиться наркотическим средством. Как установлено в судебном заседании Князьков С.Ф. приобретал наркотическое средство не под наблюдением сотрудников полиции, заранее не знавших о его преступных намерениях. Об этом свидетельствует то, что сотрудники полиции задержали Князькова С.Ф. по подозрению в нахождении последнего в состоянии опьянения на значительном расстоянии от места приобретения наркотиков, то есть не в непосредственном месте их приобретения и не в связи с пресечением противоправной деятельности Князькова С.Ф., связанной с незаконным оборотом наркотиков.

Поскольку масса изъятого наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым без цели сбыта, более минимального предела, превышение которого определяет значительный размер и не достигает крупного размера, установленного для него Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, действия подсудимого следует квалифицировать как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Действия Князькова С.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье Князькова С.Ф. у суда не возникает. Князьков С.Ф. на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д.97). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №793 от 20.03.2020, с участием врача-нарколога, Князьков С.Ф. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> Степень имеющихся изменений личности не значительна, не достигает психотического уровня или слабоумия и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого преступления он болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 80-82).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает Князькова С.Ф. вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное Князьковым С.Ф. преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Князьков С.Ф. судим, к административной ответственности до совершения инкриминируемого ему деяния не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и регистрации зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны; по месту работы у ИП ФИО9, по месту отбывания наказания, а также гражданской супругой ФИО10 характеризуется положительно; оказывал содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; <данные изъяты> (л.д.96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Князькову С.Ф. за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, сообщение сотрудникам полиции о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, что расценивается судом, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в связи с наличием у них заболеваний, наличие инвалидности у гражданской супруги подсудимого ФИО10 и ее беременность, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и ходатайство в связи с этим начальника ОНК ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска о смягчении наказания, наличие у гражданской супруги подсудимого - Беловой В.В., несовершеннолетних детей, которым Князьков С.Ф. с учетом совместного проживания с ними оказывает помощь и поддержку, положительные характеристики по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, по месту работы, а также от гражданской супруги ФИО10

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление, является рецидив преступлений.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Князькову С.Ф. наказание в виде лишения свободы, при этом судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного особо тяжкого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении Князькову С.Ф. размера наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление суд учитывает сведения о личности подсудимого, его семейное положение, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая сведения о личности Князькова С.Ф., его возраст, семейное положение, наличие постоянного места жительства и работы, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения синдрома зависимости к наркотическим средствам, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Князьков С.Ф. нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам, которое ему по состоянию здоровья не противопоказано.

В соответствии со ст. 188 УИК РФ, в целях осуществления контроля обязать Князькова С.Ф. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 7500 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Еременко С.Л. (л.д. 140) по назначению в ходе предварительного расследования в силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Князькова С.Ф. При этом суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Князькова С.Ф. от уплаты процессуальных издержек, учитывая его состояние здоровья и трудоспособность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Князькова Сергея Февзиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Князькову Сергею Февзиевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 (шесть) месяцев, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения синдрома зависимости к наркотическим средствам, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Князькова Сергея Февзиевича в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Князькова Сергея Февзиевича в доход федерального бюджета Российской Федерации 7500 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Еременко С.Л. при производстве предварительного расследования.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство и упаковку к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска (л.д. 64) – уничтожить;

- сотовый телефон «Honor 8x», находящийся под сохранной распиской у Князькова С.Ф. (л.д. 72, 73) – оставить по принадлежности и в этой части считать приговор исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: подпись.             А.П. Шабров

    Копия верна.

    Судья:            А.П. Шабров

    Помощник судьи:          Д.С. Севастьянова

    Подлинник находится в материалах

    уголовного дела №1-322/2020

    в Заволжском районном суде г. Ульяновска