Решение по делу № 2-348/2018 (2-6323/2017;) ~ М-8161/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-348/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        20 марта 2018 года                                                                       г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Санниковой А.В.,

с участием представителя истца Мугатарова И.Н.,

ответчика Канунникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Канунникову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Канунниковым Ю.А. был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере -СУММА1- Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,00% годовых, в сроки, установленные графиком.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила:

- по кредиту -СУММА2-,

- по процентам -СУММА3-.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составляет -СУММА4-

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге, банку передано имущество: транспортное средство марки, модели -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства серия №.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования.

Просит взыскать в свою пользу с Канунникова Ю.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 379 083 рубля 55 копеек, в том числе: по кредиту 304 566 рублей 29 копеек, по процентам 72 717 рублей 26 копеек, прочие неустойки 1 800 рублей;

Взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 379 083 рубля 55 копеек, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Канунникову Ю.А., а именно: транспортное средство – автомобиль, марки, модели -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства серия №

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 338 рублей 52 копейки.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Канунников Ю.А. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Канунниковым Ю.А. был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере -СУММА1- В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 14,00% годовых в сроки, установленные графиком.

В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п.4.4, 4.5 Договора, Заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, в соответствии с которым банку передано: транспортное средство – автомобиль: марки, модели -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства серия №.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет -СУММА5-, в том числе: по кредиту -СУММА6-, по процентам -СУММА7-, прочие неустойки -СУММА4-

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Канунниковым Ю.А. перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривался. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

Ответчиком Канунниковым Ю.А. представлен чек о частичной оплате задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 369 083 рубля 55 копеек, в том числе: сумма задолженности по кредиту 304 566 рублей 29 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 62 717 рублей 26 копеек, неустойки в размере 1 800 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

Не погашая кредит в установленном порядке, ответчик нарушает условия договора и правила ст.819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Суд считает, что с Какунникова Ю.А. подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму -СУММА6- (сумму основного долга по кредитному договору) по ставке 14 % годовых, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает, что следует обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль: марки, модели -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства серия №, посредством продажи с публичных торгов для уплаты из стоимости предмета залога указанной суммы задолженности Канунникова Ю.А. перед ПАО «Уралсиб».

По смыслу положений параграфа 3 гл. 23 ГК Российской Федерации, в частности п. 3 ст. 340 ГК РФ, при обращении взыскания на заложенное имущество допускается установление начальной продажной цены не только по соглашению сторон, но и на основании решения суда.

Согласно п.1.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет -СУММА9-

Согласно представленного ответчиком отчета об оценке№, рыночная стоимость автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет -СУММА10-

Суд считает, что поскольку договор заключен в ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства определена на дату оценки, осовременена, следует установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 278 900 рублей.

Иных доказательств об оценке заложенного имущества ответчиками суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ПАО «Банк Уралсиб» была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере 14 338 рублей 52 копейки, которая подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика Канунникова Ю.А. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 890 рублей 83 копейки, исходя из расчета: <данные изъяты>

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Канунникова Ю. А. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 369083 рубля 55 копеек, в том числе: сумму задолженности по кредиту – 304566 рублей 29 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 62717 рублей 26 копеек, неустойки в размере 1800 рублей.

Взыскать с Канунникова Ю. А. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 304566 рублей 29 копеек, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Канунникову Ю. А. – транспортное средство – автомобиль, марка, модель - -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства серия №, путем продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1278900 рублей.

Взыскать с Канунникова Ю. А. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере 6890 рублей 83 копейки.

    Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.03.2018 года.