дело № 1-23/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 15 января 2021 года
Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:
председательствующего судьи Гудкова П.В.,
при секретаре: Гавриловой С.И.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Васькиной Ю.В.,
подсудимого: Фомичева В.В.,
защитника-адвоката Руденко А.Г., представившей удостоверение и ордер адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Фомичева Василия Васильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.207, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по Заднепровскому району г.Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области по истечению испытательного срока;
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фомичев В.В. из хулиганских побуждений заведомо ложно сообщил об акте терроризма при следующих обстоятельствах.
Так, Фомичев В.В. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил заведомо ложно сообщить об акте терроризма, в Смоленское областное государственное автономное учреждение «Центр информационных технологий» - «Центр обработки вызовов системы 112», расположенного по адресу: <адрес>.
С этой целью, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о взрыве себя, а соответственно и лиц проживающих по адресу: <адрес>, создающий опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, Фомичев В.В., ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что по вышеуказанному адресу находятся жители дома, осознавая ложность своего сообщения, нарушая нормальную общественную деятельность правоохранительных органов <адрес>, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, отвлекая силы и средства на проверку ложного сведения, а также создавая угрозу нормальному ритму жизни общества и интересов граждан, желая ввести в заблуждение граждан и органы правопорядка, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> с вставленной в него сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, осуществил звонок по телефону «112» (СОГАУ «Центр информационных технологий» - «Центр обработки вызовов системы 112», расположенного по адресу: <адрес>) и, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения, от своего имени передал по вышеуказанному сотовому телефону заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве гранаты находящейся при последнем. Данные сообщения создали опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, в связи с чем по сообщению о готовящемся взрыве гранаты были отвлечены от выполнения текущих задач и задействованы силы и средства правоохранительных органов г.Смоленска и Смоленской области. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанное сообщение является ложным.
Ранее - по окончаниюпредварительного расследования и в судебном заседании Фомичев В.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что Фомичев В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольными и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства, государственный обвинитель не возражал, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.
Указанную квалификацию органами предварительного расследования действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Фомичева В.В. по ч.1 ст.207 УК РФ - как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.
Фомичев В.В. совершил преступление небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Фомичева В.В., суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также наличие наград и участие в контртеррористических операциях в регионах Северного Кавказа.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фомичева В.В., судом не установлено.
Также суд не находит оснований для признания Фомичеву В.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ сам факт нахождения лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.
<данные изъяты>
Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Фомичев В.В. судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете в ОГБУЗ «СОКПД» не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом «Острая интоксикация в результате употребления алкоголя», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ремиссией не менее одного года, участвовал в контртеррористических операциях в регионах Северного Кавказа, является военным ветераном труда, имеет ряд наград за отличие в военной службе, вину признал, заявил, что раскаивается.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом наличия у подсудимого ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, поведения Фомичева В.В. в период предварительного расследования по делу и во время рассмотрения дела в суде, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Фомичева В.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, в силу ч. 4 ст.74 УК РФ, полагает возможным сохранить Фомичеву В.В. условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению и назначить Фомичеву В.В. наказание в виде ограничения свободы.
При этом оснований для применения положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении Фомичеву В.В. наказания у суда не имеется, поскольку правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.
Вместе с тем, учитывая выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить Фомичеву В.В., с учетом требований ст.22, ст.97 ч.1 п. «в» и ст.99 ч.2 УК РФ, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, в амбулаторных условиях.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применении в отношении Фомичева В.В. правил ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фомичева Василия Васильевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Фомичеву Василию Васильевичу следующие ограничения: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы Муниципального образования «Город Смоленск».
Возложить на Фомичева Василия Васильевича следующие обязанности:
- один раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Назначить Фомичеву Василию Васильевичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, в амбулаторных условиях.
Меру пресечения Фомичеву Василию Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить Фомичеву Василию Васильевичу условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомичева В.В. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> - оставить у подсудимого Фомичева В.В.;
- DVD-R диск с аудиозаписью; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий П.В.Гудков