Мотивированное решение по делу № 02а-0175/2022 от 11.02.2022

УИД 77RS0022-01-2021-000598-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-175/22

по административному иску ИФНС России по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административном иском к административному ответчику о взыскании недоимки в размере сумма, в том числе: транспортный налог за 2016 год в размере сумма, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере сумма, транспортный налог за 2017 год в размере сумма, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма, транспортный налог за 2018 год в размере сумма, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, мотивируя свое обращение тем, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемое имущество, согласно требованию ответчику предложено уплатить задолженность по налогу, однако в установленный законом срок налог оплачен не был, в связи с чем, были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

В силу требований НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При этом, требование об уплате налога, сбора, пеней является доказательством досудебного разрешения разногласий между налогоплательщиком и налоговым органом, с вручением (направлением) которого связано право налогового органа обратиться с заявлением о взыскании в суд.

Как следует из административного искового заявления, ИФНС России по адрес ответчику были направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2015-2018 годы, а также требование об уплате налога, однако задолженность по налогу не была погашена.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств оплаты суммы налога, суд считает требования истца о взыскании недоимки в размере сумма, в том числе: транспортный налог за 2016 год в размере сумма, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере сумма, транспортный налог за 2017 год в размере сумма, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма, транспортный налог за 2018 год в размере сумма, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный расчет недоимки и пени соответствует требованиям закона, судом проверен и признан математически верным.

В силу ст. 104 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные, ИНН 352526118249) в пользу ИФНС России по адрес (ОГРН 1047600209931) недоимку в размере сумма, в том числе: транспортный налог за 2016 год в размере сумма, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере сумма, транспортный налог за 2017 год в размере сумма, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма, транспортный налог за 2018 год в размере сумма, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 25 сентября 2022 года

1