Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2021 (2-2582/2020;) ~ М-1954/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-13/2020                                 КОПИЯ                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Жарковой М.Д.,

с участием истцов Беловой С.А., Белова Ю.А.,

представителя истцов адвоката Купчика А.Ю., действующего на основании ордеров,

законного представителя несовершеннолетних ответчиков Белова С.А., Беловой Е.А. – Мелединой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой С.А. к ответчикам Администрации Пермского муниципального района Пермского края, Белову С.А., Беловой Е.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

и по иску Белова Ю.А. к ответчикам Белову С.А., Беловой Е.А. о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белова С.А. обратилась к ответчикам Администрации Пермского муниципального района Пермского края, Белову С.А., Беловой Е.А. с исковым заявлением (в редакции уточнённого иска) о признании принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1; признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Белову С.А. и Беловой Е.А. в отношении спорного земельного участка.

    В обоснование уточнённых требований истец Белова С.А. указала, что ее сын ФИО1 имел в собственности земельный участок (кадастровый №). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом: пользовалась автомобилем и земельным участком. Наследники Белов С.А. и Белова Е.А. получили свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка в равных долях. Считает, что указанное свидетельство подлежит отмене, поскольку при его выдаче не учтены ее права, как наследника, принявшего наследство.

Истец Белов Ю.А. обратился с исковым заявлением (в редакции уточнённого иска) о признании принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1; признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Белову С.А. и Беловой Е.А.

    В обоснование уточнённых требований истец Белов Ю.С. указал, что его сын ФИО1 имел в собственности земельный участок (кадастровый №). После смерти сына он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом: стал пользоваться имуществом умершего. Наследники Белов С.А. и Белова Е.А. получили свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, чем нарушены его права, как наследника, вступившего в наследство.

    Определением Пермского районного суда Пермского края от 28 января 2021 года гражданское дело по иску Беловой С.А. и гражданское дело по иску Белова Ю.А. объединены в одно производство.

    В судебном заседании истцы Белова С.А. и Белов Ю.А., и их представитель адвокат Купчик А.Ю. просили об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в уточнённых исковых заявлениях.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних ответчиков Белова С.А. и Беловой Е.А. Меледина (Белова) Н.Р. пояснила, что истцы являются родителями наследодателя, истец Белова С.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына (наследователя); Белов Ю.А. не совершал действий, свидетельствующих о принятии наследства, поэтому с исковыми требованиями согласна частично.

Ответчик Администрация Пермского муниципального района Пермского края не направила представителя в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии её представителя.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края Саркисова И.П. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пермского края извещено о времени и месте судебного разбирательства, не направило представителя в судебное заседание, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

    Суд, выслушав объяснения истцов и их представителя, законного представителя несовершеннолетних ответчиков, показания свидетелей, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Меледина (Белова) Н.Р. является законным представителем Беловой Елизаветы Алексеевны 14.09.2008г.р. и Белова Семёна Алексеевича, 12.01.2012г.р., что подтверждается копиями записей о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.58-63, 103).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8, 221).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют имущество в равных долях.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлении во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счёт расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из договора купли – продажи транспортного средства, договора купли – продажи земельного участка, сообщения Управления ГИБДД Главного управления МВД России по Пермскому краю, свидетельства о рождении, копий записей актов о рождении, материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, представленных нотариусом Пермского городского нотариального округа Саркисовой И.П. следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел в собственности следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> гарь; транспортное средство – автомобиль «MAZDA 2», идентификационный номер №, номер кузова №; год выпуска – 2013, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Белова С.А. и Белов Ю.А. являются родителями ФИО1; Белова Е.А. и Белов С.А. являются детьми ФИО1.

Белова Е.А. и Белов С.А. в лице законного представителя Беловой ( Мелединой) Н.Р. обратились с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1; Белова С.А. и Белов Ю.А. не обращалась с заявлением о принятии наследства или отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Наследникам, обратившимся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 19 февраля 2019 года, зарегистрированное в реестре под номером 52/92-н/59-2019-2-190 в отношении наследственного имущества: земельного участка (кадастровый №), устанавливающее право каждого наследника на ? долю наследственного имущества (л.д.7-12, 48-49, 58-63, 61, 63, 65-77, 223, 225, 231-232).

Таким образом, суд считает, что истцы (наследники) Белова С.А. и Белов Ю.А. могли принять наследство, совершив действия, свидетельствующие об его фактическом принятии.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу;

в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ;

наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства;

в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних ответчиков Меледина (Белова) Н.Р. не отрицала фактическое принятие Беловой С.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, однако, не согласилась с требованиями Белова Ю.А., пояснив, что Белов Ю.А. не вступал во владение имуществом наследодателя.

О фактическом принятии наследства Беловой С.А. в установленный срок также свидетельствуют представленные в суд документы, в соответствии с которыми Белова С.А. несла расходы в период с января 2019года по ремонту автомобиля «MAZDA 2», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю (л.д.13-21).

В судебном заседании Белов Ю.А. пояснил, что с 2014 года постоянно проживает в <адрес>, ухаживает за престарелой матерью. Он приехал на похороны сына, остался на девять дней, взял себе ноутбук сына, помог Беловой С.А. на земельном участке, принадлежащем сыну, в сентябре 2018 года, утеплить скважину, разобрал строительный инструмент, принадлежащий сыну, и часть увез на дачу сестре Беловой С.А. с целью сохранности, пользовался в дальнейшем этим инструментом, как своим. Ранее к нотариусу не мог обратиться с заявлением о принятии наследства, так как было утеряно свидетельство о рождении сына, который родился в <адрес>, и ему через Министерство обороны РФ пришлось восстанавливать это свидетельство, которое в дальнейшем выслали Беловой С.А.

Повторное свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, место государственной регистрации- <данные изъяты> (л.д.7).

В судебном заседании, состоявшемся 09 февраля 2021 года, опрошены свидетели ФИО18 и ФИО19

Свидетели показали, что Белова С.А. и Белов Ю.А. являются родителями ФИО1, который имел в собственности земельный участок в <адрес>. ФИО1 хотел построить жилой дом на этом земельном участке. В целях проведения строительных работ ФИО1 установил на земельном участке вагончик и использовал его для проживания, вместе с ним проживала его мать. После смерти сына Белова С.А. продолжала проживать в вагончике и пользоваться земельным участком, принадлежавшим наследодателю. Белова С.А. несла расходы по восстановлению автомобиля, принадлежавшего наследодателю. В течение месяца после смерти сына Белов Ю.А. завершил строительство крыши пристроя к вагончику и сам пристрой, ремонтировал колодец на участке. Белов Ю.А. также вступил во владение личной вещью своего сына (ноутбуком).

Оценивая полученные доказательства, в том числе свидетельские показания, являющиеся последовательными и непротиворечивыми, суд считает, что они подтверждают факт того, что наследники Белова С.А. и Белов Ю.А., не обращавшиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства, поскольку каждый наследник вступил во владение наследственным имуществом (земельным участком, постройкой, транспортным средством, ноутбуком).

Соответственно, учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, суд отклоняет возражения законного представителя ответчиков Мелединой (Беловой) Н.Р., поскольку они не подтверждены доказательствами.

При таком положении суд считает, что все наследники, принявшие наследство, получили в собственность имущество, принадлежащее наследодателю, в состав которого вошёл земельный участок, в равных долях, то есть имеют право на ? долю в праве на такое имущество.

Согласно постановлению Администрации <данные изъяты> сельского поселения от 19 декабря 2019 года № 479 земельному участку (кадастровый №) присвоен адрес: <адрес> (л.д.85-86).

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированном праве долевой собственности Беловой Е.А. и Белова С.А. (по ? доле за каждым) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), предназначенный для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>. Данные права зарегистрированы на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного указанным лицам нотариусом Пермского городского нотариального округа Саркисовой И.П. 19 февраля 2019г.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из указанного реестра, сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, свидетельством (л.д.50-57, 73, 143-146).

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Соответственно, при наличии других лиц, обладающими правами на данное наследственное имущество, ответчики Белов С.А. и Белова Е.А. не могут иметь в собственности каждый по ? доле в праве на земельный участок (кадастровый №), поскольку на их долю приходится по ? за каждым.

При таком положении суд полагает, что имеются правовые основания для признания недействительным ранее выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство в отношении указанного земельного участка в части установления за наследниками Беловым С.А. и Беловой Е.А. права за каждым на ? долю на земельный участок, и для признания за каждым истцом права собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №).

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» судебный акт, вступивший в законную силу, является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой С.А. и Белова Ю.А. удовлетворить.

Признать Белову С.А. и Белова Ю.А. принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 19 февраля 2019 года, зарегистрированное в реестре под номером 52/92-н/59-2019-2-190, выданное нотариусом Пермского нотариального округа Пермского края Саркисовой И.П. наследникам Белову С.А. и Беловой Е.А. в отношении наследственного имущества: земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, в части установления права каждого наследника на ? долю наследственного имущества.

Признать за Беловой С.А. и Беловым Ю.А. право собственности за каждым на ? долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), предназначенный для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для прекращения права собственности Белова С.А. и Беловой Е.А. каждого на ? долю в праве на указанный земельный участок (кадастровый №) и основанием государственной регистрации права Беловой С.А. и Белова Ю.А. на соответствующие доли в праве на данный земельный участок.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2021года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-13/2021

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2020-002806-31