№2-1356/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2015 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кириченко И.В.
при секретаре Шафоростовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотникова В.А. к ООО «СК «Северная казна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону имеется гражданское дело исковому заявлению Плотникова В.А. к ООО «СК «Северная казна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортного происшествия.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит у выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить гражданское дело по исковому заявлению Плотникова В.А. к ООО «СК «Северная казна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортного происшествия без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в судебные заседания.
Одновременно разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: