Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2013 от 19.02.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Моховой С.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кашкина В.О.

потерпевшего Б.П.Л.

защиты в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Лисянской Л.Г., представившей ордер № 811, удостоверение № 408

подсудимого Кравченко А.Г.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кравченко А.Г., родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не работающего, ранее судимого:

1. 03 декабря 2007 года по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с организационно – распорядительными функциями и властными полномочиями сроком на 3 года; освобожденного 07 июля 2009 года условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней;

проживающего в <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Кравченко А.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

В дневное время 17 октября 2012 года между Кравченко А.Г. и Б.П.Л., находящимися возле <адрес>, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Кравченко А.Г., на почве личных неприязненных отношений, из – за ревности возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б.П.Л.

Реализуя свои преступные намерения, около 16 часов 17 октября 2012 года Кравченко А.Г. нанес Б.П.Л. множественные удары руками в область лица, а также не менее одного прямого удара неустановленным твердым тупым предметом в область нижней трети правой голени, причинив потерпевшему: единую закрытую черепно – лицевую травму

в виде сотрясения головного мозга, прямой контузии левого глаза проявившаяся гематомой, ушибленной раны, субконьюктивальным кровоизлиянием;

- тупой травмы правой нижней конечности в виде закрытого внутрисуставного перелома нижней трети правой большеберцовой кости со смещением, закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой малоберцовой кости со смещением, вывихом стопы.

Единая закрытая черепно - лицевая травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п. 8.1. отнесено к критерию, характеризующему признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью. Тупая травма нижней конечности, согласно приказу МЗиСР 3 №194н от 24.04.2008 года п. 6.11.9 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Повреждение в виде тупой травмы правой нижней конечности возникло в результате одного и более прямого воздействия тупого твердого предмета (предметов) с точкой приложения в область нижней трети правой голени.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кравченко А.Г. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека не признал и пояснил, что с 2011 года стал проживать с О.Т.В.. За этот период на сотовый телефон О.Т.В. неоднократно поступали звонки и смс - сообщения от Б.П.Л., с которым О.Т.В. встречалась до 2011 года. 16 октября 2012 года О.Т.В. с маленьким ребенком положили в <данные изъяты> больницу. 17 октября 2012 года ему (Кравченко) на сотовый телефон поступили два сообщения от Б.П.Л., который предлагал встретиться на территории больницы. Около 16 часов он (Кравченко) на автомобиле под управлением Т.А.А. приехал в <данные изъяты> больницу к корпусу в котором лежала О.Т.В.. Когда Б.П.Л. вышел на улицу, то вместе с ним зашел за корпус. Б.П.Л. стал провоцировать конфликт, выражался нецензурной бранью, а потом схватил его (Кравченко) за одежду, и попытался нанести удар по лицу. Он (Кравченко) защищаясь, кулаком нанес Б.П.Л. один удар по лицу. От удара Б.П.Л. присел на корточки, а он (Кравченко) ушел. Больше ударов Б.П.Л. не наносил. Вместе с Т.А.А. уехали с территории больницы.

Допросив потерпевших, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина Кравченко А.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Б.П.Л. показал, что с 2006 года по 2010 год встречался с О.Т.В., а затем встречаться перестали, однако продолжали поддерживать дружеские отношения, звонили, писали друг другу смс - сообщения. В 2011 году узнал, что О.Т.В. стала проживать с ранее незнакомым Кравченко, и у них родился ребенок. 16 октября 2012 года О.Т.В. с малолетним ребенком положили в детское отделение <данные изъяты>. В тот же день написал сообщение Кравченко, предложил встретиться на территории больницы, обсудить какие претензии имеются у Кравченко. Около 16 часов ему (Б.П.Л.) позвонил Кравченко, сказал, что приехал. Он (Б.П.Л.) находился на дежурстве, был одет в хирургический костюм, куртку. Когда вышел из детского хирургического корпуса, то увидел Кравченко, вместе с ним зашли за угол соматического корпуса. Кравченко был настроен агрессивно, ничего не говоря, нанес ему (Б.П.Л.) несколько ударов кулаком по лицу. От полученных ударов потерял сознание, очнулся лишь когда его

(Б.П.Л.) положили на носилки, так как была сломана нога. До встречи с Кравченко никаких телесных повреждений у него (Б.П.Л.) не было.

Свидетель Л.Н.В. в судебном заседании показала, что около 16 часов 17 октября 2012 года шла на смену в детский хирургический корпус. Обратила внимание, что с торца соматического корпуса около стены сидит Б.П.Л., спиной опираясь на стену. Лицо и одежда Б.П.Л. были в крови. Она подбежала к автомобилю скорой помощи, сообщила, что с торца здания лежит избитый мужчина.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.П.В. показал, что вместе с Божко работает в одном отделении <данные изъяты>. Б.П.Л. спокойный, вежливый человек, избегает конфликтных ситуаций. Около 16 часов 17 октября 2012 года Б.П.Л. сказал, что пойдет купить сок и продукты на ужин, и ушел из отделения. Никаких телесных повреждений у Б.П.Л. не было. Через несколько минут ему (Б.П.В.) позвонили из приемного отделения и сообщили, что бьют доктора. Когда выбежал на улицу, то с торца соматического корпуса увидел Б.П.Л., который лежал на земле, опираясь спиной о стену больницы. Б.П.Л. был в сознании, но находился в стадии оглушения, не мог ничего пояснить. Вся одежда и лицо у Б.П.Л. были в крови. Б.П.Л. на носилках унесли в помещение больницы, где обследовали и выявили перелом правой ноги. Позже Б.П.Л. сообщил, что его избил сожитель бывшей девушки, после чего потерял сознание.

Свидетель К.О.П. в судебном заседании показала, что 17 октября 2012 года вместе с Б.П.Л. находилась на дежурстве в <данные изъяты>. Около 16 часов Б.П.Л. пошел в магазин. Минут через 10 ей (К.О.П.) сообщили, что Б.П.Л. избили и он без сознания лежит на территории больницы. Когда Б.П.Л. принесли в отделение, то у него ьыла черепно – мозговая травма, гематома, правая нога была неестественно вывернута. Позже выяснили, что правая нога Б.П.Л. была сломана.

Допрошенная в судебном заседании свидетель О.Т.В. показала, что около семи лет встречалась с Б.П.Л.. В 2010 году они расстались, но продолжали общаться посредством смс - сообщений и телефонных звонков. С сентября 2011 года она (О.Т.В.) стала проживать с Кравченко, но общение с Б.П.Л. не прекращали. Она (О.Т.В.) и Кравченко имеют совместного ребенка. 16 октября 2012 года ее (О.Т.В.) и малолетнего ребенка положили на стационарное лечение в <данные изъяты>. Зная, что Б.П.Л. работает в <данные изъяты> больнице, сообщила Б.П.Л., что находится в больнице. Б.П.Л. обещал навестить ее 17 октября 2012 года. В 17 часу 17 октября 2012 года ей (О.Т.В.) позвонил Кравченко и сказал, что избил Б.П.Л..

Свидетель Т.А.А. в судебном заседании показал, что днем 17 октября 2012 года Кравченко попросил свозить его в <данные изъяты>, чтобы навестить О.Т.В. с ребенком. На территории больницы припарковал автомобиль возле соматического корпуса, в котором лежала О.Т.В.. Кравченко позвонил с его (Т.А.А.) сотового телефона, сообщил, что приехал, после чего вышел из машины и пошел в сторону соматического корпуса. Увидел, что корпуса вышел Б.П.Л. и вместе с Кравченко зашел за угол соматического корпуса. Он (Т.А.А.) испугался, что возможно произойдет ссора, на автомобиле подъехал к углу корпуса, вышел из автомобиля. Зайдя за корпус он (Т.А.А.) увидел, что Б.П.Л. держит за одежду Кравченко. В его (Т.А.А.) присутствии Кравченко нанес удар кулаком по лицу Б.П.Л.. От удара Б.П.Л. присел на корточки, после чего он (Т.А.А.) и Кравченко уехали с территории больницы.

Кроме того, вина Кравченко А.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Б.П.Л. подтверждается:

- заключениями судебно - медицинских экспертиз, согласно которым у Б.П.Л. в результате событий 17 октября 2012 года имелись повреждения: единая закрытая черепно — лицевая травма в виде сотрясения головного мозга, прямой контузии левого глаза проявившаяся гематомой, ушибленной раны, субконьюктивальным кровоизлиянием;

тупая травма правой нижней конечности в виде закрытого внутрисуставного перелома нижней трети правой большеберцовой кости со смещением, закрытого оскольчатый перелома нижней трети правой малоберцовой кости со смешением, вывихом стопы.

Единая закрытая черепно - лицевая травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п. 8.1. отнесено к критерию, характеризующему признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью. Тупая травма нижней конечности, согласно приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008 года п. 6.11.9 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда. причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Все повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Возникновение указанных повреждений при падении с высоты собственного роста из положения «стоя» маловероятно. (том № 1 л.д. 47-50, 59 – 63)

- заключением судебной - медицинской экспертизы, в соответствии с которой, тупая травма правой нижней конечности в виде закрытого внутрисуставного перелом нижней трети правой большеберцовой кости со смещением, закрытого оскольчатый перелом нижней трети правой малоберцовой кости со смешением, вывихом стопы возникло в результате одного и более прямого воздействия тупого твердого предмета (предметов) с точкой приложения в область нижней трети правой голени. (том № 1 л.д. 69 - 73)

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что полностью доказана вина Кравченко А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд не доверяет показаниям подсудимого Кравченко А.Г. в той части, что 17 октября 2012 года нанес Б.П.Л. только один удар кулаком по лицу, считает это способом защиты.

Потерпевший Б.П.Л. в судебном заседании показал, что конфликт спровоцировал именно Кравченко А.Г., который при встрече был очень агрессивным и сразу стал наносить удары, от которых потерпевший потерял сознание.

Свидетель Б.П.В. в судебном заседании показал, что после того, как Б.П.Л. вышел из отделения, то спустя пять минут из приемного отделения сообщили, что Б.П.Л. избили.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что до встречи с подсудимым, у Б.П.Л. не было телесных повреждений, телесные повреждения были причинены в короткий промежуток времени. В соответствии с заключением судебно медицинской экспертизы. травма на правой ноге Б.П.Л. возникла в результате одного и более прямого воздействия тупого твердого предмета (предметов) с точкой приложения в область нижней трети правой голени).

Суд расценивает показания свидетеля Т.А.А. в той части, что в его присутствии подсудимый нанес потерпевшему только один удар по лицу, как желание смягчить ответственность Кравченко А.Г. за совершенное тяжкое преступление.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Кравченко А.Г., суд учитывает нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кравченко А.Г., в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кравченко А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Кравченко А.Г. назначить исправительную колонию строгого режима. В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 27 марта по 15 мая 2013 года и срок отбывания наказания Кравченко А.Г. исчислять с 16 мая 2013 года.

Меру пресечения в отношении Кравченко А.Г. оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства – детализацию телефонных звонков хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кравченко А.Г., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: