Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-619/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-619/2016г

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 декабря 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

подсудимой Николаевой О.С.,

защитника подсудимой – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Токмаковой Т.В., представившей ордер № 000546 от 12.12.2016г, удостоверение № 694,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Николаевой О.С., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Николаева О.С. находилась в гостях у ФИО10 проживающего по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Николаевой О.С., которая достоверно знала, что на счете кредитной карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей ее бабушке – ПОТЕРПЕВШАЯ находящейся при ней, имеются денежные средства, которые принадлежат последней, возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств. Действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Николаева О.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не вступая в предварительный преступный сговор с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов передала последнему кредитную карту, принадлежащую ПОТЕРПЕВШАЯ попросив снять с нее денежные средства в сумме 15000 рублей, пояснив, что кредитная карта принадлежит ей. ФИО10 не подозревая о преступных намерениях Николаевой О.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 11 минут пришел в помещение АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: <адрес>, где, введя пин-код, который ему до этого сообщила Николаева О.С., с банкомата № 401526, принадлежащего АО «Альфа-Банк», произвел операцию по снятию денежных средств с лицевого счета №, принадлежащего ПОТЕРПЕВШАЯ в размере 15000 рублей. Не подозревая о преступных намерениях Николаевой О.С., ФИО10 вернулся по адресу своего проживания (<адрес>), где передал Николаевой О.С. денежные средства в сумме 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точное время органами предварительного расследования не установлено) Николаева О.С., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, пришла в супермаркет «Командор» (<адрес>, где потратила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ тем самым похитив их. В результате преступных действий Николаевой О.С. потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ был причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Подсудимая Николаева О.С. полностью признала вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также квалификацию действий не оспаривает, раскаивается в содеянном.

В связи с тем, что Николаева О.С., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласна Николаева О.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Николаевой О.С. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Николаевой О.С. в связи с тем, что они примирились с подсудимой, материальных претензий к ней не имеет, так как ущерб ей полностью возмещен (выплачены денежные средства в сумме 15000 рублей).

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая Николаева О.С. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, согласна на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, потерпевшая его простила, материальных претензий к ней не имеет. Учитывая указанные обстоятельства, учитывая, что все условия примирения имеются, суд считает возможным освободить Николаеву О.С. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Николаевой О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей – ПОТЕРПЕВШАЯ

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, оставить там же, хранящиеся у потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.