Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2015 ~ М-1/2015 от 12.01.2015

№ 2-51/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2015 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием ответчика Шефер Е.В.,

представителя ответчика Лыскова А.С.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Шефер Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Шефер Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <> 07 копеек с учетом основного долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов, начисленных на просроченную задолженность.

В обоснование иска сослалось на то, что <> с Шефер Е.В. был заключен кредитный договор <> о предоставлении кредита на неотложные нужды, по которому ей получено <> <> копейки на срок <> месяцев под <> годовых. Заемщик свои обязательства по гашению кредита надлежащим образом не выполняет, в результате образовалась задолженность в сумме <> 07 копеек, которую просит взыскать в свою пользу.

Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины -<> 08 копеек.

Представитель истца Юхнович С.А. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебное заседание не прибыла, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. О месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена.

Ответчик Шефер Е.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что заключала договор кредитования с «<>» <> о получении <>, с условиями договора была ознакомлена, с ними была согласна, договор подписывала, производила гашение задолженности в соответствии с графиком, писем о задолженности от банка не получала.

Представитель ответчика Лысков А. С. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что сумма заявленных требований неизвестно из чего складывается, не предоставлен расчет задолженности, сведения в исковом заявлении не соответствуют содержанию кредитного договора, в выписке по счету отсутствуют сведения о платежах, на момент заключения договора ООО КБ «БНП Париба Восток» не существовал, а ООО «Банк» не имел лицензии.

Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит причины неявки представителя истца неуважительными и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 данной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 19.10 Инструкции Банка России от 02.04.2010 № 135-И, кредитная организация изменяет свою печать и использует новое наименование только после получения зарегистрированных изменений, внесенных в ее устав, и лицензии на осуществление банковских операций с указанием нового ее наименования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании судом установлено, что <> года между ООО Коммерческим Банком «БНП Париба Восток» и Шефер Е.В. заключен кредитный договор № <>, по условиям которого последней получен кредит в сумме <> 42 копейки на срок <> месяца под <>% годовых (л.д.14-15).

ООО Коммерческий Банк «БНП Париба Восток» изменило наименование на ООО «Банк», о чем <> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Лицензия на осуществление банковских операций <> ООО «Банк» выдана Центральным банком Российской Федерации <>.

Стороны кредитного договора установили порядок и сроки гашения кредита, согласно которому заемщик обязан вносить ежемесячные платежи 17 числа каждого месяца в сумме <> (за исключением последнего платежа) в счет погашения кредита.

По условиям договора в случае, если сумма просрочки платежа на сумму более <>, неустойка составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее <>.

В силу пункта 3.4 Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты за просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре.

В соответствии с п.9 кредитного договора от <> Шефер Е.В. выразила согласие на предоставление дополнительного кредита на оплату платы за подключение к Программе страхования за весь срок Кредита в размере, указанном в подп. «Б» п. 2.1 договора, на срок, указанный в п. 2.1 договора.

Согласно п.10 кредитного договора от <> Шефер Е.В. просила предоставить кредит на оплату стоимости услуги «СМС-Информатор» за весь срок кредита в размере, указанном в подп. «Б» п. 2.1 договора, на срок, указанный в п. 2.1 договора.

В кредитном договоре от <> в п. 2 указана общая сумма кредита – <> 42 копейки.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом, предоставив Шефер Е.В. <> 42 копейки путем зачисления на ее счет №45506810600401175531, что подтверждается выпиской из указанного счета (л.д. 11).

В соответствии с выпиской по счету <> (л.д.11) Шефер Е.В. частично производилось гашение кредита: <> в сумме <>, <> – <>, <> – <>, <> – <>, <> – <>, <> – <>, <> – <>, <> – <> 58 копеек, <> – <> 79 копеек, <> – <> 97 копеек, <> – <> 49 копеек, <> – <> 49 копеек, <> – <>, <> – <>, после <> платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносились. В результате образовалась задолженность основного долга в сумме <> 93 копейки.

<> истец ООО «Банк» направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.12). Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Судом из выписки о движении денежных средств по счету <> установлено, что все факты внесения платежей в счет оплаты кредита, поступившие от Шефер Е.В., их суммы и даты согласуются с кассовыми чеками, предоставленными Шефер Е.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Шефер Е.В. не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что ею вносились иные денежные средства в погашение кредита.

В соответствии с условиями договора, согласно представленному истцом расчету, просроченные проценты за кредит составляют сумму <> 49 копеек, проценты на просроченную часть основного долга – <> 65 копеек (л.д.10). Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору от <>, заключенному с Шефер Е.В., составляет <> 07 копеек.

Суд находит представленный истцом расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора, составленным с учетом времени пользования кредитными средствами и периода просрочки исполнения обязательств.

Вместе с тем, согласно выписке по счету №<>, <> Шефер Е.В. осуществлен платеж на сумму <> (л.д. 11).

Однако расчет задолженности осуществлен по состоянию на <> без учета поступления платежа от <>. В связи с этим суд считает необходимым учесть указанный платеж при расчете задолженности и считать погашенной сумму задолженности по просроченным процентам – <> 49 копеек, а также снизить сумму задолженности по основному долгу на оставшуюся сумму платежа, осуществленного <>, до <> 42 копеек (<>

В этой связи, заявленные ООО «Банк» требования к заемщику Шефер Е.В. о возврате суммы заложенности по кредитному договору, суд считает основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

Общая сумма задолженности составляет <> 07 копеек (<>).

Указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с Шефер Е.В. в пользу ООО «Банк».

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере <> 08 копеек.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом документально подтверждены судебные расходы в сумме <> 08 копеек, складывающиеся из уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.6-7).

В связи с тем, что сумма задолженности по просроченным процентам уменьшена судом, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с Шефер Е.В. судебные расходы в сумме <> 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шефер Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк» в счет возврата кредита <> 42 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность – <> 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – <> 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий: