Приговор по делу № 1-144/2014 от 20.01.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 03 июля 2014 года

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Абулмуслимова М.К., адвоката Кахриманова А.Р. представившего удостоверение №133 и ордер №000 0029, потерпевшего ФИО6, подсудимого ФИО2, при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.319, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 и публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

05.07.2013, примерно в 10 часов 50 минут, во дворе <адрес> по пр<адрес> <адрес> ФИО2. употреблял спиртные напитки и выражался нецензурной бранью в адрес проходящих граждан. В это время участковый уполномоченный отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО6, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к ФИО2 сделал ему замечание и потребовал от него прекратить свои противоправные действия.

Однако ФИО2 проигнорировал законные требования сотрудника полиции, после чего, публично - в присутствии граждан ФИО7 и ФИО8, стал выражаться в адрес ФИО6 оскорбительными словами «сука в погонах и козел», чем унизил его честь и достоинство как сотрудника правоохранительного органа.

Таким образом, ФИО2 P.M. своими умышленными действиями, выразившимися в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Он же, ФИО2 P.M. незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 P.M., в нарушение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации», умышленно, в целях личного потребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 7,45 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов 05 минут, в дежурной части отдела полиции по <адрес> УМВД России по городу Махачкала, в ходе личного досмотра ФИО2 P.M. в левом внутреннем кармане его куртки обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 19.11.2013, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) массой 7,45 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства - каннабис (марихуана) общей массой 7,45 грамм образует значительный размер.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же, ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в марте 2013 года, в <адрес>, ФИО2 умышленно, в целях личного потребления, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица по имени Джамбулат наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 8,35 грамм, которое он в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час 25 минут, в дежурной части отдела полиции по <адрес> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Махачкала, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане его пальто обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 11.12.2013, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) массой 8,35 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства - каннабис (марихуана) общей массой 8,35 грамм образует значительный размер.

Таким образом, ФИО2. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины. Ходатайство заявлена им добровольно, и после консультации с защитниками. Характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкции ст.319, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав потерпевшего, адвоката, прокурора, которые против удовлетворения ходатайства не возражали, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждаются доказательствами собранными по делу и суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, в соответствии со ст.15 УК РФ преступления совершенные им относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, награжден государственными наградами медалью «За отвагу» Указом Президента РФ № От 14.03.2000г. и ведомственной наградой приказом МВД Республики Дагестан, № от 11.02.2014г., в месте с тем преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 ранее был приговорен Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Данное преступление совершено им в период испытательного срока, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ)

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу части четвертой статьи 74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Согласно справки-характеристики начальника ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН РФ по РД ФИО2 состоит на учете ФБУ с 14.03.2013г. В период испытательного срока зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, возложенные судом обязанности исполнял надлежаще. Постоянной работы не имеет, подрабатывает на частных работах. На все беседы воспитательно-профилактического характера реагировал адекватно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в совокупности с установленными судом по делу смягчающими наказание обстоятельствами суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и самостоятельном исполнении приговора от 26.02.2013г.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, по ч.1 ст.228 УК РФ назначит наказание один год шесть месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ назначит наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 года.

Обязать осужденного не менять без согласия специализированного государственного органа место постоянного жительства, уведомлять указанный орган об изменении место жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст.158 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишение свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, исполнить самостоятельно.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Гасанов Ш.О.