Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2389/2018 ~ М-1970/2018 от 13.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Тюмень                              06 ноября 2018 года

                                     дело № 2-2389/2018    

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Август» к Максимовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору субаренды, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Август» обратилось в суд с иском к Максимовой Т.В. о взыскании задолженности по договору субаренды, пени. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Август» и ООО «Контактная коррекция» заключен договор субаренды № № нежилого помещения, на основании которого ООО «Контактная коррекция» предоставлена во временное владение и пользование часть нежилого помещения, расположенного на первом этаже за номером по плану 40к, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Объект передан ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи. Срок договора аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды продлен с ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды продлен с ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением о расторжении договора субаренды № № от ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Помещение возвращено ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость аренды помещения составляла <данные изъяты> рублей в месяц и устанавливалась на период с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ООО «Контактная коррекция» перед истцом по арендной плате составила <данные изъяты> рублей, задолженность за электроэнергию, тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 6 <данные изъяты> копеек. Пунктом 5.1 при задержке выплаты арендной платы, начисляется пеня в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Сумма пени за весь период просрочки составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составила 190 683 рубля. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Август» и Максимовой Т.В. заключен договор поручительства, согласно которому последняя обязуется исполнить обязательства ООО «Контактная коррекция» перед ООО «Август» по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика, как с поручителя, задолженность по договору субаренды № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «Август» - Дубчак Г.В., действующая на основании протокола внеочередного собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Максимова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не известила.

Представитель ответчика – адвокат Гордиенко Н.В., назначенная судом для защиты прав ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против передачи дела по подсудности.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области по следующим основаниям.

Согласно адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАОР от ДД.ММ.ГГГГ Максимова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2389/2018 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░