Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-94/2020 от 17.01.2020

Дело № 5-94/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Раменское 28 января 2020г.

Судья Раменского городского суда Московской области Балашова А.А., при секретаре судебного заседания Козловой Ю.С., с участием потерпевшей ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Прокопова Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего начальником отдела продаж АО «<...>» <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

<дата>г. в 13 час. 30 мин. у <адрес>, водитель Прокопов Д.А., управляя автомашиной Датсун ON-DO № <номер>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, Прокопов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Прокопов Д.А. в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения административного дела своевременно извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, телеграммой с уведомлением, согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому уведомлению, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, ходатайств об отложении дела не представил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Прокопова Д.А., который будучи опрошен в ходе административного расследования, свою вину не оспаривал.

    Вина Прокопова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы дата, время и место дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой Прокопов Д.А., управляя автомашиной Датсун ON-DO № <номер> совершил наезд на пешехода ФИО4;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО5 по факту ДТП, согласно которому <дата> от дежурного по ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение о ДТП, имевшем место по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, которым установлено место наезда на пешехода, а также план-схемой к нему,

- справкой об обращении ФИО4 за медицинской помощью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей ФИО4, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что <дата>г. около 13 час. 30 мин. она переходила совместно со своим супругом дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу у <адрес>, где на нее совершил наезд автомобиль, под управлением водителя Прокопова Д.А., в результате данного дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, долгое время находилась на лечении.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Прокопова Д.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью протерпевшей ФИО4

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности Прокопова Д.А. в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности Прокопова Д.А. Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшего, исследование медицинских документов, рентгеновских снимков, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. С копией определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав Прокопов Д.А. ознакомлен лично <дата>, о чем имеется собственноручная подпись. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинских экспертиз по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания Прокопову Д.А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности Прокопова Д.А., который ранее к административной ответственности не привлекался, мер к добровольному возмещению причиненного потерпевшей ущерба не принял, а также учитывая мнение потерпевшей, настаивавшей на наказании Прокопову Д.А., связанном с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем суд не считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ

                Постановил:

Признать Прокопова Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицу, лишенного специального права необходимо сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МУ МВД России «Раменское»), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) согласно ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

                Судья: