Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-67/2015

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                              13 июля 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи                    Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                 Романовой О.А.

с участием: государственного обвинителя Петрова А.И. - ст.пом. прокурора г.Костомукши,

подсудимого                                                   Л.,

защитника           Серко Е.П. (удостоверение № и ордер № от 13.07.2015г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Л. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца                           <адрес>, гражданина РФ, ... зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л., в периодс 23часов 15минут ДД.ММ.ГГГГ до 05часов 50минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, проследовав к принадлежащему индивидуальному предпринимателю П. торговому павильону № расположенному в <адрес>, сорвал запорную планку на двери указанного строения, и незаконно проникнув через открытую им дверь во внутрь павильона, тайно похитил оттуда принадлежащее П. имущество:

- четыре пачки сигарет «Bond» CompactSilver, стоимостью 55 рублей за одну пачку;

- пять пачек сигарет «Bond» SilverSelection, стоимостью 60 рублей за одну пачку;

- четыре пачки «Bond» SpecialSilver, стоимостью 57 рублей за одну пачку;

- пять пачек сигарет «Bond» SpecialBlue, стоимостью 66 рублей за одну пачку;

- сорок пачек «Петр I Эталон», стоимостью 60 рублей за одну пачку;

- семнадцать зажигалок «TornadoEnergy», стоимостью 15 рублей за одну зажигалку;

- пятнадцать зажигалок «Cricket», стоимостью 27 рублей за одну зажигалку;

- двадцать две зажигалки «Classic», стоимостью 19 рублей за одну зажигалку;

- деньги в размере 1500 рублей, а всего завладев имуществом П. на сумму 6 056 рублей, скрылся с места преступления, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Он же, в периодс 23часов ДД.ММ.ГГГГ до 05часов 55минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, проследовав к принадлежащему индивидуальному предпринимателю П. торговому павильону №, расположенному в <адрес>, сорвал запорную планку на двери указанного строения, и незаконно проникнув через открытую им дверь во внутрь павильона, тайно похитил оттуда принадлежащее П. имущество:

- две пачки чипсов «Лэйс», стоимостью 88 рублей за одну пачку;

- пачку чипсов «Лэйс», стоимостью 53 рубля;

- две пачки лапши «Ролтон», стоимостью 26 рублей за одну пачку;

- три пачки лапши «Доширак», стоимостью 38 рублей за одну пачку;

- банку кофе «Nescafe», стоимостью 313 рублей;

- банку кофе «Nescafe», стоимостью 98 рублей;

- банку кофе «Nescafe», стоимостью 83 рубля;

- пятьдесят пакетиков кофе «Nescafe 3 в1», стоимостью 10 рублей за один пакетик;

- семь шоколадок «MilkyWay 1+1», стоимостью 36 рублей за одну штуку;

- четыре шоколадки «Bountytrio», стоимостью 48 рублей за одну штуку;

- три шоколадки «Snickerssuper», стоимостью 48 рублей за одну штуку;

- две шоколадки «TwixXtra», стоимостью 48 рублей за одну штуку;

- четыре шоколадки «MilkyWay», стоимостью 17 рублей за одну штуку;

- пять шоколадок «Snickers», стоимостью 31 рубль за одну штуку;

- четыре шоколадки «Mars», стоимостью 31 рубль за одну штуку;

- шестнадцать шоколадок «KitKat», стоимостью 26 рублей за одну штуку;

- два шоколада «AlpenGold» темный шоколад, стоимостью 60 рублей за одну штуку;

- два шоколада «AlpenGold» фундук и изюм, стоимостью 60 рублей за одну штуку;

- шоколад «AlpenGold» миндаль и кокос, стоимостью 60 рублей;

- шоколад «AlpenGold» черника с йогуртом, стоимостью 60 рублей;

- два шоколада «Россия», стоимостью 48 рублей за одну штуку;

- шоколад «Воздушный», стоимостью 67 рублей;

- шоколад «Аленка», стоимостью 63 рубля;

- четыре шоколада «Picnic», стоимостью 22 рубля за одну штуку;

- шоколад «BigPicnic», стоимостью 55 рублей;

- пять шоколадок «Picnic», стоимостью 31 рубль за одну штуку;

- шесть пачек сигарет «Senator» виноград, стоимостью 160 рублей за одну пачку;

- четыре пачки сигарет «Senator» трубочный табак, стоимостью 148 рублей за одну пачку;

- две пачки сигарет «Senator» Гранд Вирджиния, стоимостью 148 рублей за одну пачку;

- четыре пачки сигарет «Parliament» SuperSlims, стоимостью 103 рубля за одну пачку;

- пятнадцать пачек сигарет «WinstonXSmicroLSSSilver», стоимостью 75 рублей за одну пачку;

- восемь пачек сигарет «WinstonXSmicroLSSBlack», стоимостью 71 рублей за одну пачку;

- семь пачек жвачек «Wrigley"sCyclone» арбузный шквал, стоимостью 57 рублей за одну пачку;

- две пачки жвачек «Wrigley"sCyclone» леденящий шторм, стоимостью 57 рублей за одну пачку;

- жвачку «Wrigley"sCyclone» мятный разряд, стоимостью 57 рублей;

- девять коробок шведского снюса «OdensSnus», стоимостью 325 рублей за одну коробку;

- пятьдесят зажигалок «Classic» АМ-21, стоимостью 19 рублей за одну зажигалку;

- сорок пачек сигарет «MarlboroFilterplus», стоимостью 96 рублей за одну пачку;

- двадцать пачек сигарет «MarlboroTouch», стоимостью 92 рубля за одну пачку;

- тридцать пачек сигарет «Parliament» SilverBlue, стоимостью 108 рублей за одну пачку;

- пятьдесят пачек сигарет «Parliament» PlatinumBlue, стоимостью 103 рубля за одну пачку;

- шестьдесят девять пачек сигарет «Parliament» AguaBlue, стоимостью 108 рублей за одну пачку, а всего завладев имуществом П. на сумму 33 640 рублей, скрылся с места преступления, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

         Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Л., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Серко Е.П. ходатайство подсудимого поддержала, пояснив, что оно заявлено после консультации с нею.

Потерпевший П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против постановления приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласен.

Действия Л. суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях Л. по обоим эпизодам квалифицирующего признака - незаконное проникновение в помещение - усматривается из того, что сооружение, в которое он проник, использовалось его собственником как помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, куда право доступа подсудимый не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим эпизодам суд признает, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Л. не судим, ...

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая совокупность преступлений, а также отсутствие в действиях Л. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

      Защитником Серко Е.П. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Л. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Л.наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Л. - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- запорную планку - вернуть П. по принадлежности;

- конверт с отрезками дактопленки со следами рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                   А.А. Манаенков