Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-262/2020 ~ М-281/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-262/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Лещенко Д.О., при секретаре судебного заседания Жарковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению временно исполняющего обязанности командира войсковой части 18664 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Перстнева Даниила Юрьевича стоимости невозвращенного вещевого имущества, срок носки которого не истек, в размере 23 169 рублей 49 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу воинской части,

установил:

Представитель командира войсковой части № обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что при увольнении Перстнева Д.Ю. с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключением его из списков личного состава воинской части, им не сданы предметы вещевого имущества, срок носки которых не истек, на сумму 23169 рублей 49 копеек.

В связи с этим представитель истца просил взыскать с Перстнева Д.Ю. в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») денежные средства в размере 23 169 рублей 49 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного воинской части.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть вышеуказанное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения не представил, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», его представитель в суд не прибыл, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, в направленном в суд письменном заявлении, просил провести судебное заседание без его участия.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Так, из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты> Перстнев Д.Ю. назначенный приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность водителя автомобильного отделения автомобильного взвода батальона (огнеметного и аэрозольного противодействия) войсковой части №, с 16 января 2017 года зачислен в списки личного состава войсковой части № на все виды обеспечения, а также принял дела и должность.

Из раздаточной (сдаточной) ведомости материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ №, требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, а также карточек учета материальных ценностей № и №, видно, что Перстневу Д.Ю. в период прохождения службы выдавалось вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Приказом командующего 2 гвардейской общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ №, Перстнев Д.Ю. был досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Перстнев Д.Ю. исключен из списков личного состава воинской части с 30 ноября 2018 года.

Согласно справке - расчету, предоставленной истцом стоимость вещевого имущества, находящегося в пользовании Перстнева Д.Ю. и подлежащего сдаче, с учетом сроков носки (эксплуатации) составляет 23 169 рублей 49 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года N 390 (далее - Правила), подлежит возврату инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения в том числе по такому основанию, как невыполнение военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно пункту 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Минобороны РФ от 14 августа 2017 года № 500, военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

По смыслу приведенных правовых норм, на увольняемых военнослужащих возлагается обязанность сдать на склад воинской части предметы инвентарного и вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения, привлекается, в том числе и к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определены Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161–ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

По смыслу статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161–ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа, подтверждающего получение им этого имущества, в том числе в результате незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 6 Федерального закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

Проанализировав приведенные выше правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что невыполнение Перстневым Д.Ю. при увольнении с военной службы обязанности о возврате выданных ему во временное пользование предметов вещевого имущества, установленной пунктом 25 Правил, повлекло причинение ущерба имуществу войсковой части № в размере 23169 рублей 49 копеек.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, проверив представленные справки и расчеты, с учетом сроков носки, выданных Перстневу Д.Ю. предметов вещевого имущества, суд находит требования истца обоснованными, а поэтому считает необходимым взыскать с ответчика 23169 рублей 49 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу воинской части.

В связи с тем, что войсковая часть № зачислена на финансово-экономическое обеспечение в ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», взысканные с ответчика денежные средства подлежат зачислению на лицевой счет, открытый в данном финансовом учреждении.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден. Ее размер, рассчитанный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 895 рублей. Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление временно исполняющего обязанности командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Перстнева Даниила Юрьевича стоимости невозвращенного вещевого имущества, срок носки которого не истек, в размере 23169 рублей 49 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу воинской части, удовлетворить.

Взыскать с Перстнева Даниила Юрьевича в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежные средства в размере 23169 (двадцать три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 49 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу воинской части.

Взыскать с Перстнева Даниила Юрьевича в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 895 (восемьсот девяносто пять) рублей, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобожден в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Самарский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.