Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2989/2020 ~ М-2750/2020 от 14.10.2020

№

    УИД: №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 ноября 2020 года                                                    <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М. при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

        ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 129 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 780,00 руб.

        В ходе предварительного судебного заседания, судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Александровский районный суд <адрес>, поскольку согласно сведений поступивших из Управления по вопросам миграции УМВД России по СК ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Истец ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился, ходатайств не заявлено, уважительных причин не представлено, заявлений об отложении не поступило.

Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению данного вопроса.

Статьи 28 - 32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

     Субъекты гражданского процессуального права приобретают тот или иной процессуальный статус в зависимости от выполняемой ими в процессе функции исходя из предмета спора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.1

     Судом установлено, что Ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, о чем у суда имеются соответствующие сведения.

В силу статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713", следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

    Иск ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Подсудность спора сторонами не определялась.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании, в том числе с учетом представленных ответчиком доказательств, которые влияют на подсудность дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

    Оснований, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, по данному спору не усматривается. ГПК РФ не установлено альтернативной или исключительной подсудности дел по указанной категории дел.

    Таким образом, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Александровский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика ФИО1.

       руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, по подсудности в Александровский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                                Н.М. Кузнецова