Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2013 от 30.04.2013

Дело № 1-147/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области              от 25 июня 2013 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Якубова О.А.,

при секретарях Касаткиной Н.С., Матвеевой Н.Н. и Петряшовой Л.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Попова П.И., старших помощников Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Власова К.Г. и Рыбалкина А.А.,

обвиняемого Марчукова В.В.,

защитника адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 1 Михайловского района» Богданова И.Ф., представившего удостоверение Номер от Дата и ордер Номер от Дата,

защитника Майорова В.А.,

потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении

    Марчукова Валерия Витальевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина ..., ранее судимого:

- ...,

зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

под стражей содержащегося с Дата, копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марчуков Валерий Витальевич совершил преступление, а именно: покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Дата, примерно в ... часов ... минут, ФИО4 совместно с ФИО12 и Марчуковым В.В. распивал спиртные напитки в своем жилище, расположенном по адресу: Адрес. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО4 и Марчуковым В.В. произошла ссора, в связи с которой у последнего возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, Марчуков В.В., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО4, действуя умышленно, находясь по указанному адресу, примерно в ... часов ... минут, схватил кухонный топор, и нанес им не менее трёх ударов по жизненно - важной части тела ФИО4 – по голове, причинив последнему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелома теменной кости слева, ушиба головного мозга, двухсторонней субдуральной гематомы, раны правого надплечья, множественных ран головы и туловища, относящиеся в своей совокупности к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО4 Марчуков В.В. не смог по независящим от него причинам – благодаря вмешательству присутствовавших в квартире ФИО12 и ФИО13, которые пресекли его преступные действия и оказали ФИО4 необходимую медицинскую помощь.

Он же, Марчуков В.В., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Дата примерно в ... часов ... минут ФИО4 совместно с ФИО12 и Марчуковым В.В. распивал спиртные напитки в своем жилище, расположенном по адресу: Адрес. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО4 и Марчуковым В.В. произошла ссора, в связи с которой Марчуков В.В. стал наносить кухонным топором удары по голове ФИО4 ФИО12, увидев противоправные действия Марчукова В.В., попытался их пресечь, в связи с чем, у Марчукова В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО12, реализуя который он, находясь по указанному адресу, примерно в ... часов ... минут, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО12, действуя умышленно, схватил сковороду и нанес ей не менее пяти ударов по голове ФИО12, причинив последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы слева, косо-вертикальной ушибленной раны теменной области, косо-вертикальной ушибленной раны правого теменного бугра, ушибленной раны затылочной области справа, косо-вертикальной ушибленной раны лобной области справа, которые относятся в своей совокупности к категории травм, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Марчуков В.В. свою вину в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью ФИО12, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, признал полностью, и не отрицал факта причинения им телесных повреждений ФИО12 и ФИО4 согласно предъявленному ему обвинению органами предварительного следствия, в том числе, по времени, месту совершения преступлений, а также способу и предметам (орудиям преступления) причинения телесных повреждений вышеуказанным лицам, указав при этом, что умысла на убийство ФИО4 у него не было, как и мотива на совершение указанных преступлений.

По обстоятельствам инкриминируемых деяний подсудимый Марчуков В.В. суду показал, что ФИО12 и ФИО4 он знает с детства, отношения с ними у него всегда были хорошими, сейчас у него отношение к ним не изменилось. Всё произошло из-за того, что ФИО23 начали его поучать, что у него «золотая» мать, а он недостойный сын, об этом ему говорили все и соседи и знакомые, это ему изрядно надоело. В тот день Дата он проснулся дома, был трезвый, мама находилась дома. Между ними произошла ссора на той почве, что он не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Он решил уйти из дома, чтобы не усугублять положение. Он позвонил ФИО13, он ему сказал, что идет к ФИО23, попросил его взять шахматы. Они встретились с ФИО13 на улице у подъезда дома, где проживают ФИО23. У него с собой была одна бутылка водки, в тот момент было около ... часов утра. Они пришли к ФИО23, начали выпивать, водка быстро закончилась, никому за ней идти не хотелось. В итоге ФИО13 сходил еще за водкой, принес две бутылки. ФИО4 сначала смотрел телевизор, потом они решили приготовить щи. В кухне, на столе стояли две бутылки водки, потом ФИО13 одну забрал и пошел в зал смотреть ДВД, они остались втроем на кухне. ФИО4 ему стал говорить какая у него хорошая мать, ей ... года, она хорошо выглядит, симпатичная, ему это было приятно. Но потом пришло опять к тому, что он недостойный сын своей матери, ФИО12 его поддержал. Он тихо и спокойно попросил, чтобы закрыли эту тему, но его никто не услышал, тогда он попросил еще раз прекратить этот разговор, так как он пришел к ним из дома выпить и отдохнуть от своих проблем, но они продолжали. Когда он в третий раз сказал, что в их словах мало правды, его опять никто не услышал и не обратил никакого внимания. Это продолжалось около ... минут. Потом он помнит, как посмотрел на нож, потом на топорик, затем на чайную ложку. После этого у него возникла мысль о том, как же ему все надоело, после этого он себя не контролировал. Как взял сковороду в руки, он не помнит. В течение какого времени все продолжалось, он не помнит. После этого он не знает, что с ним произошло, он помнит, что стоит у себя дома в ванной комнате и моет руки, с них течет кровь, он понял, что совершил что-то нехорошее. У него дома никого не было, он решил пойти к бабушке, встретил Протасова, ему он ничего не говорил о случившемся, и никому ничего не говорил. Затем, он точно не помнит, то ли Протасов ему позвонил в дверь, он открыл, и он (Протасов) ему сообщил, что ФИО4 увезли в больницу. Он решил переночевать у соседа Дюжикова, а утром поехал в ВОПБ Номер сказал, что у него очередной запой, его оформили в диспансер, потом его арестовали. От ФИО23 в тот день он никуда не уходил, хотя Дюков говорил, что они сначала пришли с утра, потом ушли и вечером вернулись. Он помнит, что ушел от ФИО23 после случившегося, все события произошли около ... часов, но не вечером. Он помнит, как сидел на кухне у ФИО23, в столе находилась кухонная утварь, и ручка от топорика ему упиралась в локоть. Почему скорую помощь вызвали только вечером, ему не понятно. Провалов в памяти у него до произошедшего не было. На жизнь ФИО4 он не покушался и не хотел никого убивать. Если бы не эти обстоятельства, о которых он рассказал, он мог бы себя контролировать. Можно сказать, что причиной данной трагедии, послужила длительная психотравмирующая ситуация. Он не вступил с потерпевшими в разговор, так как не любит доказывать очевидные факты. Почему он не ушел от ФИО23, он сказать не может. Он возмутился, так как ему надоели эти разговоры. Он признает, что скандалил с матерью, потому, что злоупотреблял спиртным. В ВОПБ Номер он поехал, так как понимал, что случилось, что-то нехорошее. Он не пошел к ФИО4 и стал спрашивать, что произошло, так как в тот момент он об этом не думал и ничего не соображал. Он проходил лечение в ВОПБ Номер с Дата в течение ... месяцев. Он состоит на учете у невропатолога с Дата, у психиатра на учете не состоит. Решил лечиться, так как у него было запойное состояние. Доктор рекомендовал не употреблять спиртные напитки, он данные рекомендации не выполняет. Отклонения в психике, по его мнению, не связаны с употреблением им алкогольных напитков.

Суд, допросив подсудимого Марчукова В.В., потерпевшего ФИО12, огласив по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц показания потерпевшего ФИО4, а также свидетелей ФИО18, ФИО14, ФИО15 в связи с их неявкой в судебное заседание, огласив по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц показания свидетеля ФИО3 - в связи с ее отказом от дачи показаний на основании положений ст. 51 Конституции РФ, показания потерпевшего ФИО12 – в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными им в судебном заседании, и его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, исследовав материалы уголовного дела, считает виновным Марчукова В.В. в совершении изложенных выше преступлений.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с тем, что он находится на стационарном лечении в ГКУЗ «ВОПБ Номер», а также в связи с плохим самочувствием, головными болями и провалами в памяти, указав, что всё изложенное в обвинительном заключении в отношении Марчукова В.В., а также данные им в ходе предварительного следствия показания поддерживает в полном объеме, дополнений не имеет, в прениях участвовать не желает, просил назначить Марчукову В.В. наказание на усмотрение суда.

Из сообщения главного врача ГКУЗ «ВОПБ Номер» ФИО16 от Дата Номер следует, что ФИО4, Дата года рождения, находится на стационарном лечении в ГКУЗ «ВО психбольница Номер» с Дата по настоящее время, страдает хроническим психическим заболеванием, в динамике психологическое состояние не стабильное, склонен к аффективным реакциям, в судебном заседании принимать участие не может.

Из показаний потерпевшего ФИО4, оглашенных в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что он проживает совместно со своим сыном ФИО12 У сына есть знакомый – Марчуков В.В. Последний был неоднократно у них в квартире, где они вместе выпивали спиртное. В Дата к ним в квартиру пришел Марчуков В.В. Он, его сын и Марчуков В.В. сели на кухне и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ними и Марчуковым В.В. произошла небольшая ссора, из-за чего именно он не помнит. Во время ссоры Марчуков В.В. вскочил из-за стола, взял в руки какой-то предмет и стал наносить им удары ему по голове. Далее он потерял сознание. Очнулся он только в больнице (том дела№ 1 л.д. 147-150 – протокол допроса потерпевшего ФИО4 от Дата).

После оглашения показаний потерпевшего ФИО4 подсудимый Марчуков В.В. пояснил, что поводов для его оговора у потерпевшего ФИО4 нет.

В судебном заседании потерпевший ФИО12 показал, что он проживает с отцом ФИО4 по адресу: Адрес. Дата с утра они находились дома. Вечером этого дня он отправился за хлебом в магазин, вернулся домой около ... часов, а в кухне в это время находились его отец ФИО4 и Марчуков В.В., сидели, выпивали. Он пошел в другую комнату, включил телевизор. Марчуков и его отец ФИО4 сидели на кухне спокойно, никакой ругани не было. Он не знает, что между ними произошло, но когда он заглянул на кухню, чтобы попить воды, он увидел, как Марчуков В.В. молча наносит кухонным топориком удары его отцу. Он увидел, как Марчуков В.В. убивает его отца. Отец лежал на полу, на нем были раны в области головы, шла кровь. Отец никакого сопротивления Марчукову В.В. не оказывал, а Марчуков В.В. продолжал наносить удары. На отце были трико синего цвета и рубашка. Глаза у него были открыты. В связи с нанесением ему ударов, он ничего не мог ответить, произошло нарушение речи. Он перехватил руку Марчукова, и об стол сломал деревянную рукоятку кухонного топорика. Рубленая часть кухонного топорика - лезвие ... мм, деревянная рукоятка. Марчуков В.В. взял сковороду и нанес удары ему в голову. Он уже оказать сопротивление не смог. ФИО13 пытался предотвратить действия Марчукова В.В. Затем Марчуковым В.В. ему был нанесен удар сковородой. Когда он пришел в себя, то перед ним находились медицинские работники, его отца - ФИО4 забрали на скорой помощи, и отвезли в приемный покой. Он от медицинской помощи отказался. Марчукова В.В. он знает как нормального человека, когда он не пьет, а когда он злоупотребляет спиртными напитками, бывает агрессивен. Неприязненных отношений между Марчуковым В.В. и его отцом никогда не было, всегда здоровались. Что послужило причиной возникновения такой ситуации между Марчуковым В.В. и ФИО4, сказать не может. Ранее они собирались и выпивали у Марчукова В.В., конфликтов между ними никогда не было. В случае вынесения обвинительного приговора в отношении Марчукова В.В., просил назначить ему не строгое наказание.

    Из показаний потерпевшего ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц, следует, что Дата примерно в ... часов ... минут к нему (ФИО12) в гости пришли знакомые - ФИО13 и Марчуков В.В. С собой они принесли бутылку водки, объемом ... литра и предложили ему выпить, на что он согласился и стал совместно с ними распивать спиртное. Расположились все на кухне. Примерно два часа спустя ФИО13 и Марчуков В.В. ушли. Примерно в ... часов ... минут он решил сходить в магазин, чтобы приобрести хлеб. Через некоторое время он вернулся обратно домой и увидел, что на кухне сидел Марчуков В.В. и его отец - ФИО4, которые употребляли спиртные напитки. Он присоединился и выпил с ними около двух неполных рюмок. Он постоянно выходил из кухни, после чего возвращался обратно. Примерно в ... часов ... минут к ним пришел в гости ФИО13, который прошел в помещение зала и стал смотреть телевизор. Спустя некоторое время он услышал, что между отцом и Марчуковым В.В. произошла ссора. Он сразу же выбежал на кухню и увидел, как Марчуков В.В. наносит удары кухонным топориком в область головы ФИО4 В то время, как Марчуков В.В. наносил удары ФИО4, то последний сидел на стуле за кухонным столом. Располагались они лицом друг другу. Марчуков В.В. наносил удары топором сверху вниз, при этом топор он держал в правой руке. Марчуков В.В. нанес около двух ударов в область головы ФИО4 После второго удара ФИО4 упал со стула на пол и потерял сознание, при этом у него с головы было кровотечение. После того как он увидел все происходящее, то сразу же подбежал к Марчукову В.В. и схватил его руку, в которой находился топорик, для того чтобы блокировать его удары. Как только он схватил его за руку и остановил его действия и выбил из руки кухонный топорик, топорик упал и сломался в области рукоятки. Далее Марчуков В.В. схватил другой рукой металлическую сковороду, которая стояла на столе рядом с кухонной плитой, и с силой нанес ею ему один удар по голове. От данного удара он потерял сознание. Через некоторое время он пришел в сознание и увидел, что над ним стоял ФИО13, который приводил его в чувство, Марчукова В.В. на тот момент в помещении квартиры уже не было. ФИО4 лежал без сознания на полу в кухне. Через некоторое время ФИО4 пришел в себя. Он был в тяжелом состоянии. ФИО13 сразу же позвонил в МО МВД «Михайловский» и вызвал сотрудников полиции, а он позвонил на пульт скорой медицинской помощи. Когда приехали сотрудники скорой помощи, они осмотрели его и отца и сразу же их двоих доставили в приемный покой МУЗ «...». ФИО4 направили на стационарное лечение, а он от госпитализации отказался (том дела № 1 л.д. 37-39 – протокол допроса потерпевшего ФИО12 от Дата).

После оглашения показаний на вопрос государственного обвинителя старшего помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Власова К.Г. потерпевший ФИО12 пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, не точные, так как ссору между его отцом и Марчуковым В.В. он не слышал, в остальном все соответствует действительности. Дата они были вдвоем с отцом, утром к ним пришли ФИО13 и Марчуков В.В., а потом ушли. Вечером около ... часов ... минут он пошел в магазин за хлебом, а когда через полчаса ... часов ... минут вернулся, то Марчуков В.В. и его отец сидели уже на кухне, выпивали спиртные напитки. Он с ними не сидел, периодически заходил на кухню. Принимал ли он участие в разговоре, который происходил между его отцом и Марчуковым В.В., он уже не помнит. У него сложилось такое впечатление, что Марчуков В.В. убивает его отца, и на следствии он так говорил, поскольку, когда он зашел на кухню, отец уже лежал на полу, а Марчуков В.В. стоял над ним. При этом Марчуков В.В. замахивался над отцом рукой с кухонным топориком. Увидев это, он выхватил топорик и переломил его. Думает, что если бы он не перехватил руку Марчукова В.В., последовали бы остальные удары. Он видел, как Марчуков В.В. нанес один удар в область головы ФИО4, больше не успел. При этом, Марчуков В.В. ничего не высказывал, наносил удары молча. Думает, что Марчуков В.В. стал наносить удары ему, потому, что он перехватил ему руку и ответил ему. Затем Марчукова В.В. выпроводил из дома ФИО13 Он вспомнил, что в этот день они варили щи, кроме того, у них была закуска на столе - колбаса, сыр и хлеб. Еще он вспомнил, что они подстригли Марчукова В.В., так как он долгое время не стригся, и ещё шутил, что у него мать парикмахер, а он не подстригается. Кроме того, вспомнил, что к Марчукову В.В. домой он в тот день не заходил.

Вина подсудимого Марчукова В.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым в одном с ним дворе, в соседнем доме проживает ФИО12, который проживает совместно со своим отцом ФИО4 Также в одном дворе с ними проживает Марчуков В.В. Дата примерно в ... часов ... минут он пришел в гости к своему другу ФИО12 в квартиру, расположенную по адресу: Адрес. На тот момент, когда он туда вошел, там уже находились ФИО12, ФИО4 и Марчуков В.В., которые сидели и распивали спиртные напитки на кухне вышеуказанной квартиры. Когда он пришел, то данные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Он не стал присоединяться к их застолью и проследовал в зал, где стал смотреть телевизор. Примерно в ... часов ... минут он услышал, что на кухне между ФИО12 и ФИО4, с одной стороны, и Марчуковым В.В., с другой стороны, произошла ссора. Он так понял, что данная ссора произошла из того, что ФИО23 попрекали Марчукова В.В. сложившимися отношениями между ним и его матерью. Через некоторое время он услышал какой-то шум и подумал, что кто-то упал. Он сразу же выбежал на кухню. На полу в кухне он увидел ФИО4, который лежал, и вокруг него была лужа крови. На голове ФИО4 он увидел телесные повреждения в виде рубленых ран. На полу, в углу лежала часть кухонного топорика для отбивки мяса. Он предположил, что именно данным топориком ФИО4 были причинены телесные повреждения, так как более никаких рубящих предметов в помещении кухни он не видел. У ФИО12 также на голове имелись телесные повреждения в виде трех рубленых ран. Марчуков В.В. тем временем держал в правой руке металлическую сковороду и замахивался ею на ФИО12 и хотел нанести ей удар в область головы последнего. Он подбежал к Марчукову В.В. и схватил его рукой за шею, после чего сковорода выпала из рук последнего. После этого он выставил Марчукова В.В. за дверь и выкинул его ботинки на лестничную клетку. Далее он закрыл дверь с внутренней стороны, подошел к ФИО4 и попытался его поднять, однако последний был без сознания. Он сказал ФИО12, чтобы тот вызвал карету скорой помощи, а он ушел и со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области и вызвал сотрудников полиции, после чего покинул помещение квартиры;

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым во время его дежурства Дата примерно в ... часов поступило сообщение о том, что произошла драка, имеются ножевые ранения, вместе с нарядом полиции они вошли в Адрес, и госпитализировали потерпевших. У отца ФИО4 было несколько ран на голове, обширные, резаные кровотечения, поверхностные, незначительные, кровь была свернута. Он находился на кухне, лежал на полу, его обнаружил наряд полиции. Потерпевшие не отрицали, что находились в состоянии алкогольного опьянения. Рассказали о том, что они сидели за столом, а затем между ними произошла драка. На кухне были следы борьбы, была разбита кухонная посуда. Под столом лежал поломанный кухонный топорик. Большая медицинская помощь была оказана ФИО4, из-за большого кровотечения его увезли на носилках, так как он не мог передвигаться;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, согласно которым Дата, когда она пришла с работы в обеденное время, Марчуков В.В. находился у её мамы, которая проживает в квартире в доме напротив. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он по непонятым причинам разозлился на нее и ушёл. Одет был в джинсы синего цвета, туфли на меху, свитер и куртку. Дата в утреннее время Марчуков В.В. стал звонить ей стал говорить: «... Выяснилось, что во время разговора он находился у друга по имени Владимир, который проживает по адресу: Адрес, во втором подъезде в квартире на первом этаже, у которого, судя по всему, и ночевал. Она со своим соседом по имени Сергей, пошла забрать сына от Владимира. Когда она и Сергей пришли к Владимиру, тот сидел с сыном на кухне квартиры, употребляли пиво. Она попросила Сергея отвезти сына в психиатрическую больницу, так как опасалась, боялась его. Последнее время сын постоянно говорил, что знает, как можно убить человека, может это сделать. Сын сам не хотел ехать, но в итоге согласился. Дата она была уведомлена следователем о задержании сына в связи с покушением на убийство, затем у нее был проведён обыск, в ходе которого она отдала предметы одежды, в которых сын находился с Дата на Дата - джинсы синего цвета и туфли на меху, также были изъяты ещё одни туфли сына (том дела № 1 л.д. 69-71 – протокол допроса свидетеля ФИО3 от Дата);

- показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым по адресу: Адрес, ФИО18 проживает на протяжении ... лет. Марчуков Валерий является ее соседом, он проживает по адресу: Адрес, в последнем подъезде на ... этаже. Некоторое время назад, к ней пришла ФИО3 вся в слезах и рассказала, что ее сын – Марчуков В. распивал спиртные напитки в соседнем подъезде совместно с каким-то мужчиной ...-ти лет и его сыном. В ходе распития спиртного, они стали его «учить жизни» и в чем-то упрекать. На этой почве у них завязалась словесная перепалка, в ходе которой Марчуков В. схватил топор, который лежал на столе, и нанес удары мужчине, который был старше. Нанес он удар в область головы. Также пояснила, что мужчина лежал в реанимационном отделении (том дела № 1 л.д. 130-132 – протокол допроса свидетеля ФИО18 от Дата);

- показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым Дата в утреннее время ему позвонила ФИО3 и попросила его помочь отвезти Марчукова В.В. в психиатрическую больницу, так как тот что-то «натворил», но что именно, она не пояснила. Как он понял из её разговора, Марчуков В. с кем-то подрался. Она сказала, что её сын находится в гостях у Дюжикова Владимира, и его надо забрать оттуда и отвезти в психиатрический кабинет. Когда он подошел к квартире последнего, то постучал в дверь и после стука, к нему сразу на лестничную площадку вышел Марчуков В. Он с ним вышел на улицу, и там ФИО3 сказала, что надо ехать в психиатрическую больницу, чтобы оформить Марчукова В. на стационарное лечение. Он согласился и на автомобиле ФИО14 они направились в наркологический кабинет ГБУЗ «...». Там Марчукову В. выписали направление на стационарное лечение в «Психиатрическую больницу Номер» и они поехали в больницу. Когда они подъехали к больнице, он вместе с Марчуковым В. отошел в сторону, чтобы сходить в туалет. В этот момент (когда оставались наедине) Марчуков сказал: «Старому наверное сильно досталось!». Как он понял, это Марчуков В.В. говорил про ФИО12, с которым у него произошел конфликт. Больше с Марчуковым В. о произошедшем он не разговаривал (том дела № 1 л.д. 136-138 – протокол допроса свидетеля ФИО14 от Дата);

- показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым ему от жителей двора стало известно, что Дата Марчуков В. находился в квартире ФИО23. Там между ФИО12, ФИО4, с одной стороны, и Марчуковым В.В., с другой стороны, произошел конфликт. В ходе ссоры Марчуков В.В. взял топор и нанес им несколько ударов по голове ФИО4, а после взял в руки металлическую сковороду и нанес ей несколько ударов по голове ФИО12 (том дела № 1 л.д. 151-153 – протокол допроса свидетеля ФИО15 от Дата).

Суд считает оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц показания потерпевшего ФИО4, потерпевшего ФИО12, а также свидетелей ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО3, более точными и достоверными, отражающими полную картину произошедшего конфликта между потерпевшими и подсудимым.

Судом установлено, что имеющиеся противоречия в показаниях вышеуказанных потерпевших и свидетелей, данных ими в судебном заседании, связаны с давностью произошедших событий.

У суда не имеется оснований не доверять данным показаниям указанных потерпевшего и свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого Марчукова В.В. по мотиву и обстоятельствам совершенного им преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Указанные показания потерпевших и свидетелей суд кладет в основу обвинительного приговора.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

При этом незначительные неточности в показаниях лиц, положенных в основу обвинительного приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершенных преступлений Марчуковым В.В.

Оценивая показания потерпевшего ФИО12, данные им в суде, суд исходит из того, что они в части описания обстоятельств, в ходе которых происходила ссора между ФИО4, ФИО12 и Марчуковым В.В. в Адрес, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Отдельные неточности в показаниях потерпевшего ФИО12 связаны с давностью произошедших событий.

Показания подсудимого Марчукова В.В. об отсутствии у него умысла на причинение смерти ФИО4, а также о том, что он до определенного момента помнит происходящее Дата, и что в этот день у него был провал в памяти, и он не может вспомнить происходящее, суд признает неправдивыми, и расценивает их как способ осуществления его защиты, с целью избежать ответственности за совершенное особо тяжкое преступление и переквалификации содеянного на менее тяжкий состав преступления.

Так, из показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что Дата в утреннее время Марчуков В.В., находясь у друга по имени Владимир, который проживает по адресу: Адрес, позвонил ей и сказал: «...!».

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что Дата в утреннее время ему позвонила ФИО3 и попросила его помочь отвезти Марчукова В.В. в психиатрическую больницу, так как тот что-то «натворил», но что именно, она не пояснила. … Когда они подъехали к больнице, он вместе с Марчуковым В. отошел в сторону, чтобы сходить в туалет. В этот момент (когда оставались наедине) Марчуков сказал: «...». Как он понял, это Марчуков В.В. говорил про ФИО12, с которым у него произошел конфликт. Больше с Марчуковым В. о произошедшем он не разговаривал.

Таким образом, суд считает, что Марчуков В.В. сохранил достаточные воспоминания о случившемся, однако, в целях избежать наказания за совершенные им преступления, ссылается на провал в памяти в день произошедших событий, поясняя, что до этого случая провалов в его памяти не было.

Вина Марчукова В.В. в инкриминируемом деянии, в том числе его умысел и мотив, помимо его показаний о конфликтных отношениях между ним и потерпевшими Бурдасовыми в день совершения преступления и объеме примененного им насилия, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:    

- рапортом старшего следователя Михайловского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО19 об обнаружении признаков преступления от Дата, согласно которому при сверке с реанимационным отделением Михайловским ЦРБ установлено, что Дата в Михайловскую ЦРБ из квартиры, расположенной по адресу: Адрес, доставлен ФИО4, Дата рождения, с телесными повреждениями в виде рубленных ран теменной и правой височной частей головы (т.Адрес л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Адрес. В ходе осмотра места происшествия обнаружены пятна вещества бурого цвета, изъяты сковорода, подушка, наволочка, полотенце, брюки, рубашка, куртка, банка, пакет лезвие, деревянная ручка (т.1 л.д. 5-17);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому выемка была произведена в ИВС ПиО МО МВД РФ «Михайловский» по адресу: Адрес В ходе выемки у Марчукова В.В. изъята кофта ... цвета (т.1 л.д. 84-87);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата, согласно которому потерпевший ФИО12 подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал механизм нанесения Марчуковым В.В. ударов ему и ФИО4 (т.1 л.д. 104-110);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата, согласно которому свидетель ФИО13 подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал, как Марчуков В.В. наносил удары сковородой ФИО12 (т.1 л.д. 96-100);

- протоколом обыска от Дата, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: Адрес были изъяты туфли ... цвета с коричневыми застежками с пятнами вещества бурого цвета, туфли ... цвета на меху, джинсы ... цвета, принадлежащие Марчукову В.В. (т.1 л.д. 56-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которому в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны и приобщены: фрагменты топора, смыв на марлевом тампоне, подушка, полиэтиленовый пакет, стеклянная банка, джинсы ... цвета, футболка (кофта), рубашка, образцы крови Марчукова В.В., образцы крови ФИО12, образцы крови ФИО4 (т.1 л.д. 165);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, согласно которому у подозреваемого Марчукова В.В. получен образец крови на двух марлевых тампонах (т. 1 л.д. 94-95);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, согласно которому у потерпевшего ФИО12 получен образец крови на марлевый тампон (т. 1 л.д. 143-144);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, согласно которому у потерпевшего ФИО4 получен образец крови на марлевый тампон (т.1 л.д.140-141);

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения: ОЧМТ. Перелом теменной кости слева. Ушиб головного мозга. Двусторонняя субдуральная гематома. Рана правого надплечья. Множественные раны головы и туловища. Данные телесные повреждения образовались от воздействия предмета, обладающего рубящим свойством, не исключено, рабочей части кухонного топора, в срок незадолго до поступления в МЦРБ и относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Потерпевшему ФИО4 было причинено не менее 3 рубленных ран мягких тканей головы, одна рубленная рана правого надплечья, ссадины, кровоподтеки мягких тканей лица (точное количество в представленной медицинской документации не установлено). Исходя из локализации наружных телесных повреждений, эксперт пришел к выводу, что вероятно, нападавший по отношению к потерпевшему находился несколько выше; возможно потерпевший сидел, а нападавший стоял (т.1 л.д. 175-179);

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому у ФИО12 имелись телесные повреждения: косо-вертикальный рубец теменной области головы слева, косо-вертикальный рубец теменной области, косо-вертикальный рубец правого теменного бугра, рубец затылочной области справа, косо-вертикальный рубец лобной области справа. Данные соединительно-тканные рубцы являются следствием ушибленных ран мягких тканей головы, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и относятся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Образование вышеописанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на твердую неровную поверхность маловероятно (т.1 л.д. 168-170);

- заключением комиссии экспертов Номер от Дата, согласно которому Марчуков В.В. ранее и в настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств в форме органического расстройства личности и поведения, вследствие черепно-мозговой травмы, синдром зависимости вследствие употребления алкоголя (код по МКБ-10 F 07.80; F 10.2), о чем свидетельствуют предъявляемые жалобы церебрастенического характера (головные боли, утомляемость, расстройство сна), данные медицинской документации, когда в Дата диагностировано указанное психическое расстройство, наблюдение у нарколога с синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя, длительное злоупотребление алкоголем, наличие сильной потребности в принятии алкоголя, физиологическое состояние отмены при прекращении употребления сппиртного, амнетические формы алкогольного опьянения, отмечаемые ранее и при настоящем осмотре истощаемость внимания, тугоподвижность, вязкость, обстоятельность мышления, замедление темпа психической деятельности, бедности интересов. Однако имеющиеся психические расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния временного психического расстройства не обнаруживал: сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и происходящем, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, по материалам уголовного дела, показаниям подэкспертного находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (простое алкогольное опьянение), о содеянном сохранил достаточные воспоминания, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию Марчуков В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 190-192);

    - заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому кровь, обнаруженная на «фрагментах топора», представленных рукояткой и клинком, в смыве, на полушке, полиэтиленовом пакете, банке из-под кофе, рубашке, изъятых в Адрес, джинсах, изъятых в ходе обыска принадлежит человеку Ав группы, вероятно ФИО4 От ФИО12 и Марчукова В.В. данная кровь произойти не могла. На «кофте», изъятой у Марчукова В.В. имеется кровь человека АВо группы, что исключает ее происхождение от ФИО4 и Марчукова В.В. Кровь на кофте могла произойти от ФИО12 Кровь человека, обнаруженная на туфлях черного цвета с коричневыми вставками, изъятыми в ходе обыска, относится в Ba группе и, возможно, происходит от Марчукова В.В., но не от ФИО12 и ФИО4 (т.1 л.д. 197-204).

Приведенные выше заключения экспертов суд находит обоснованными, поскольку исследования проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Заключения экспертов о характере и механизме образования телесного повреждения у БурдасоваА.И. и ФИО4, их локализации, давности их образования, а также травмирующих орудий – кухонного топорика и сковородки, соответствуют как показаниям свидетеля ФИО13, потерпевших ФИО12 и ФИО4, так и изъятым с места преступления предметам – кухонного топорика, иным предметам, в том числе одежды потерпевших и подсудимого, на которых обнаружены следы крови, которые могли произойти от самого потерпевшего ФИО4 и Марчукова В.В.

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого Марчукова В.В., в том числе условия и значимые события его жизни.

В ходе судебного разбирательства Марчуков В.В. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение Марчукова В.В. до совершения, в момент совершения преступления, и после этого, а также заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснованно и составлено в надлежащей форме, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Марчукова В.В.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым Марчуковым В.В. суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Таким образом, на основании приведенных вышеперечисленных и согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Марчукова В.В. в совершении преступления, а именно: покушении на убийство, то есть покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, и умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Доводы подсудимого Марчукова В.В. о том, что он не помнит происходящих событий из-за провала в памяти, то, что умысла на убийство ФИО4 у него не было, суд считает избранной линией защиты подсудимого.

Суд считает, что мотивом совершения преступления явились возникшие у Марчукова В.В. в ходе ссоры во время распития спиртных напитков в квартире Номер по адресу: Адрес неприязненные отношения к ФИО4 и ФИО12 по поводу их высказывания относительно того, что он недостойный сын у своей матери, нанесенного потерпевшим ФИО12 удара по голове подсудимому во время нанесения последним ударов кухонным топориком по голове ФИО4

Таким образом, признавая подсудимого Марчукова Валерия Витальевича виновным в покушении на убийство, то есть покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, и умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, суд исходит как из показаний потерпевших, свидетелей, показаний подсудимого, в которых он не отрицает свою причастность к умышленному причинению легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО12, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, происходящих событий, так и других вышеприведенных согласующихся между собой исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий Марчукова В.В. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 107 УК РФ либо на ч. 1 ст. 111 УК РФ в связи с отсутствием у него прямого умысла, направленного на причинение смерти потерпевшему ФИО4, а также в связи с тем, что Марчуков В.В. фактически совершил покушение на убийство будучи в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного в связи с создавшейся длительной психотравмирующей ситуацией в результате обсуждения Бурдасовыми его недостойного поведения в отношении его матери, суд считает несостоятельными и расценивает как избранный способ защиты подсудимого, поскольку Дата со стороны ФИО4 и С.А. в отношении подсудимого Марчукова В.В. не оказывалось никакого насилия, не было издевательств или тяжкого оскорбления со стороны потерпевших либо иных противоправных или аморальных действий (бездействий) потерпевших, а равно и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, подсудимый мог встать и уйти от ФИО12 и А.И., однако он даже не счел необходимым вступить с ними в обсуждение этой темы, не желая доказывать обратное, выбрал орудие преступления (кухонный топорик, который упирался ему в локоть), и стал наносить удары в жизненно-важный орган потерпевшего ФИО4 – в голову, а затем и ФИО12, когда последний постарался пресечь преступные действия Марчукова В.В.

Наличие у Марчукова В.В. прямого умысла на причинение смерти ФИО4 подтверждается количеством ударов кухонным топориком и их локализацией – удары Марчуков В.В. наносил в жизненно-важный орган ФИО4 - в область головы.

Определяя умысел Марчукова В.В. на причинение смерти ФИО4, суд исходит не только из количества и локализации нанесенных ФИО4 ударов, выбранного орудия преступления – кухонного топорика, но и из сложившейся обстановки, согласно которой Марчуков В.В., зная, что на кухне он находится один с ФИО4, Дата рождения, который в силу преклонного возраста, не сможет оказать ему сопротивления, стал наносит ему удары кухонным топориком по голове.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Ходатайств о каких-либо дополнениях, допросе дополнительных свидетелей по окончании судебного следствия адвокатом и подсудимым не заявлялось.

При таких данных, действия подсудимого Марчукова Валерия Витальевича суд квалифицирует

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку;

по ч. 1 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому Марчукову В.В. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Марчукову В.В. суд учитывает, то, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом кабинете не состоит и не состоял.

Кроме того, учитывая, что Марчуков В.В. состоит на учете в психоневрологическом кабинете, страдает хроническим психическим заболеванием, суд при назначении ему наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марчукова В.В., предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в том, что причинил потерпевшим телесные повреждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Марчукову В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Марчуков В.В. совершил преступление небольшой тяжести и покушение на преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Обстоятельства его совершения свидетельствуют о повышенной общественной опасности подсудимого, в связи с чем, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление подсудимого Марчукова В.В. возможным только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, поскольку оно будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, и назначить подсудимому предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и санкцией ч. 1 ст. 115 УК РФ - в виде исправительных работ.

В связи с назначением подсудимому Марчукову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым применить порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, указанный в пп. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

При назначении наказания за совершение покушения на убийство, то есть покушения на умышленное причинение смерти ФИО4, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Марчуков В.В. совершил преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком ..., в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на ....

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить Марчукову В.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, и назначить ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного Марчуковым В.В. преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Марчукова В.В., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Марчукову В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Марчукову В.В. следует исчислять со дня его фактического задержания с Дата.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- джинсы ... цвета, футболку (кофту), рубашку, туфли ... цвета с коричневыми застежками, туфли ... цвета на меху, необходимо передать ФИО3,

- фрагменты топора, смыв на марлевом тампоне, подушку, полиэтиленовый пакет, стеклянную банку, образцы крови Марчукова В.В., образцы крови ФИО12, образцы крови ФИО4 необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАРЧУКОВА ВАЛЕРИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, с удержанием 20% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений пп. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Марчукову В.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Марчукову Валерию Витальевичу условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 8 (лет) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Марчукову Валерию Витальевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Марчукову Валерию Витальевичу следует исчислять со дня его фактического задержания с Дата.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- джинсы ... цвета, футболку (кофту), рубашку, туфли ... цвета с ... застежками, туфли ... цвета на меху, принадлежащие Марчукову В.В., необходимо передать его матери ФИО3,

- фрагменты топора, смыв на марлевом тампоне, подушку, полиэтиленовый пакет, стеклянную банку, образцы крови Марчукова В.В., образцы крови ФИО12, образцы крови ФИО4 необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Марчуков В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья:                                   О.А. Якубова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...