Определение по делу № 15/1-1/2017 (15/1-107/2016;) от 24.11.2016

Материал № 15/1-1/2017 года КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе заявление Б.А. о снижении размера ежемесячных удержаний, суд

У С Т А Н О В И Л:

Б.А. обратился в суд с заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний до <данные изъяты> ежемесячно, мотивируя тем, что решением Губахинского городского суда Пермского края от 06.04.2016 года по делу № с него солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. в пользу МУП «Тепловые сети Нагорнский». С него по исполнительному производству ежемесячно удерживается <данные изъяты> от дохода, является единственным кормильцем в семье, жена не работает, на иждивении сын <данные изъяты>

В судебном заседании должник Б.А. требование поддержал в полном объеме, и пояснил, что с него и его жены взыскан долг по жилищно-коммунальным услугам, он работает один, жена не работает, не может найти работу, на иждивении н/л сын. Удержания в таком размере ставят его семью в тяжелое материальное положение.

Представитель взыскателя МУП «Тепловые сети Нагорнский» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные документы, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункта 2 статьи 99 этого же закона, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Губахинского суда от 6 апреля 2016 года с ФИО1 и Б.А. солидарно в пользу МУП «Тепловые сети Нагорнский» взыскан долг по жилищно - коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>. По данному исполнительному документу с Б.А. согласно постановления судебного пристава-исполнителя

из заработка производятся удержания в размере <данные изъяты>, что ставит его семью с н/л ребенком в тяжелое материальное положение, так как он единственный кормилец в семье, жена не работает из-за отсутствия работы в поселке Углеуральский, пособий никаких семья не получает.

Изложенное подтверждается документами:

копией решения Губахинского суда от 6 апреля 2016 года, справкой ООО УК «<данные изъяты>» о том, что Б.А. работает у них <данные изъяты>, справкой с ЦЗН г. Губахи на ФИО1

Оценивая изложенное, суд принимает во внимание доводы заявителя о том, что существующий порядок удержания из заработка ставит его семью в тяжелое материальное положение: какого-либо недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у него не имеется; иных доходов, кроме заработной платы нет; должник является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении ребенка <данные изъяты> лет, жена не работает, доходов не имеет.

Положения статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничивают лишь максимальный размер удержаний из доходов должника, поэтому, оценивая все в совокупности, суд приходит к выводу о снижении размера удержаний, производящихся из заработной платы должника Б.А.

Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снизить размер удержаний из заработной платы и (или) иного дохода Б.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Нагорнский» по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты> ежемесячно.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись