Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-638/2019 (2-9814/2018;) ~ М-4527/2018 от 07.05.2018

копия

Дело № 2-638/2019

24RS0048-01-2018-005935-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой ФИО5 Обществу с ограниченной ответственностью «Благоденствие МЗ» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калинина В.З. обратилась в суд с иском к ООО «Благоденствие МЗ», в котором просит установить факт трудовых отношений между Калининой В.З. и ООО «Благоденствие МЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика внести соответствующие записи в трудовую книжку; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за февраль – март 2018 года в размере 56 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Калинина В.З. о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о вручении судебной повести. В судебное заседание истец не явилась.

Повторно судебное заседание назначено на 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом и в срок, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ООО «Благоденствие МЗ», извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, участие представителя в судебное заседание не обеспечило.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Калинина В.З., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела истец не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калининой ФИО6 Обществу с ограниченной ответственностью «Благоденствие МЗ» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий                                                                                 Т.Л.Чернова