ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при секретаре Ежовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Беляева А. Э. и Сигарева В. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил:
26.06.2013 Беляев А.Э. обратился в суд с иском к ООО «Домострой» о восстановлении на работе в должности <...>, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и компенсации морального вреда в размере <...> рублей.
26.06.2013 Сигарев В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Домострой» о восстановлении на работе в должности <...>, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и компенсации морального вреда в размере <...> рублей.
В обоснование своих требований Беляев А.Э. и Сигарев В.Ю. ссылаются на незаконное расторжение трудовых договоров по инициативе работодателя ООО «Домострой» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 29.08.2013 вышеуказанные гражданские дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В предварительном судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого Беляев А.Э. и Сигарев В.Ю. отказываются от исков к ООО «Домострой» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда полностью, а ООО «Домострой» обязуется изменить Беляеву А.Э. и Сигареву В.Ю. формулировку основания увольнения со статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на увольнение по собственному желанию, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Представители сторон просят мировое соглашение утвердить, последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что мировое соглашение соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом на указанных сторонами условиях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220 (абзац 5), 221 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение между Беляевым А. Э., Сигаревым В. Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «Домострой», по условиям которого Беляев А. Э. и Сигарев В. Ю. отказываются от исков к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда полностью, а Общество с ограниченной ответственностью «Домострой» (ИНН №) обязуется:
изменить Беляеву А. Э. формулировку основания увольнения с «Расторжение трудового договора по инициативе работодателя, ст. 81 п. 7 Трудового кодекса Российской Федерации» на «Уволен по собственному желанию, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации»;
изменить Сигареву В. Ю. формулировку основания увольнения с «Расторжение трудового договора по инициативе работодателя, ст. 81 п. 7 Трудового кодекса Российской Федерации» на «Уволен по собственному желанию, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации».
Производство по гражданскому делу по искам Беляева А. Э. и Сигарева В. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.А.Соловьев