Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-552/2020 от 22.04.2020

Дело в„– 22Рє-552/2020                          РЎСѓРґСЊСЏ Севостьянова Рќ.Р’.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2020 РіРѕРґР°                                     Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего          Витене Рђ.Р“.

при ведении протокола судебного

заседания секретарем             Р¤РѕРјРёРЅРѕР№ Р•.Рђ.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитника Мелиховой Л.В. в интересах обвиняемого Юшина И.И. и защитника Яковлева А.Ю. в интересах обвиняемого Иванова А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 апреля 2020 г., которым

Юшину И. И.ичу, <дата> г. рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним специальным образованием, не работающему, холостому, зарегистрированному по адресу: <адрес>, судимому: 06.09.2018 мировым судьей судебного участка №3 Орловского района Орловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 29.01.2019,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,

и Иванову А. В., <дата> г. рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним специальным образованием, не работающему, женатому, зарегистрированному по адресу: <адрес>, судимому: 16.05.2012 Залегощенским районным судом Орловской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 18.08.2014 освобожденному условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней; 28.04.2015 Заводским районным судом г. Орла по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 11.06.2015 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 05.05.2017 освобожденному по отбытию срока наказания;

    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРјСѓ РІ совершении преступлений, предусмотренных Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.111, Рї. «а» С‡.2 СЃС‚.163 РЈРљ Р Р¤,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, до 11 мая 2020 г. каждому.

Заслушав объяснения обвиняемого Иванова А.В. и его защитника Яковлева А.Ю., защитника Мелиховой Л.В. в интересах обвиняемого Юшина И.И. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

органами предварительного расследования Юшин И.И. и И. А.В. обвиняются:

в умышленном причинении Л тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном группой лиц по предварительному сговору в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут 10 июля 2019 г. в квартире потерпевшего <адрес>, то есть по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (эпизод №1);

в вымогательстве у Л денежных средств в сумме 10 000 рублей под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 июля 2019 г. в квартире потерпевшего <адрес>, то есть по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (эпизод №2).

11.07.2019 по факту причинения телесных повреждений Л в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

11.07.2019 Юшин И.И. и И. А.В. задержаны в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

12.07.2019 Иванову А.В. и Юшину И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

12.07.2019 Железнодорожным районным судом г. Орла в отношении обвиняемых Иванова А.В. и Юшина И.И., каждого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 10.09.2019.

02.12.2019 по факту вымогательства у Л денежных средств в отношении Юшина И.И. и Иванова А.В. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ.

06.12.2019 указанные уголовные дела соединены в одно производство под общим №.

Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался, последний раз постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 06.03.2020 срок содержания под стражей обвиняемых Иванова А.В. и Юшина И.И., каждого, продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, до 11.04.2020.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз постановлением заместителя руководителя СУ СК РФ по Орловской области от 04.02.2020 срок предварительного расследования продлен до 9 месяцев, до 11.04.2020.

12.03.2020 Юшину И.И. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, в этот же день обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

17.03.2020 Юшин И.И. и его защитник ознакомились с материалами уголовного дела в количестве 4 томов.

17.03.2020 Иванову А.В. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, в этот же день обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

18.03.2020 И. А.В. и его защитник ознакомились с материалами уголовного дела в количестве 4 томов.

24.03.2020 уголовное дело № поступило в прокуратуру Железнодорожного района г. Орла для утверждения обвинительного заключения.

Срок содержания под стражей обвиняемых Юшина И.И. и Иванова А.В. истекает 11.04.2020.

Прокурор Железнодорожного района г. Орла обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Юшину И.И. и Иванову А.В. на 1 месяц каждому, в обоснование указав, что предварительное следствие окончено, но необходимо время для утверждения обвинительного заключения и выполнения судом требований ч.3 ст.227 УПК РФ. Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в отношении обвиняемых Юшина И.И. и Иванова А.В. не имеется.

Судом по ходатайству прокурора принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе защитник Мелихова Л.В. в интересах обвиняемого Юшина И.И. просит постановление суда отменить, избрать в отношении ее подзащитного более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование указано, что мера пресечения ее подзащитному продлена на оснований предположений следователя о том, что Юшин И.И. может воспрепятствовать производству по делу, которые ничем не подтверждены, что суд продлил меру пресечения по основаниям, по которым неоднократно ранее продлевал срок содержания под стражей, при этом следователем не мотивирована особая сложность уголовного дела. Кроме того, судом оставлено без внимания то, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, где проживает с женой и сыном и где мог находиться под подпиской о невыезде. В апелляционной жалобе защитник Яковлев А.Ю. в интересах обвиняемого Иванова А.В. считает постановление суда незаконным, просит его отменить и избрать его подзащитному меру пресечения в виде подписки о невыезде, либо домашнего ареста. В обоснование указано, что в настоящее время следствие по уголовному делу окончено, и какой либо возможности воспрепятствовать производству по делу у его подзащитного нет. Приводит довод о том, что при продлении срока содержания под стражей суд сослался на обстоятельства, явившиеся основанием для избрания Иванову А.В. меры пресечения, но не привел конкретные доказательства, подтверждающие их наличие в настоящее время, а одна тяжесть обвинения на данной стадии производства по делу не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Считает, что в постановлении не приведены доказательства, подтверждающие, что И. А.В. может воспрепятствовать производству по делу, что вывод суда об отсутствии признаков неэффективности производства предварительного расследования, не обоснован.

Выслушав стороны, проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Юшина И.И. и Иванова А.В. внесено в суд уполномоченным лицом в соответствии с ч.2.1 ст.221 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых Юшина И.И. и Иванова А.В. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Юшина И.И. и Иванова А.В. судом приняты во внимания положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении каждого обвиняемого. По указанным основаниям являются несостоятельными доводы, приведенные защитниками в апелляционных жалобах в этой части.

Обоснованность выдвинутого против Юшина И.И. и Иванова А.В. обвинения в причастности к инкриминируемому деянию подтверждается представленным материалом, при этом судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона сделана ссылка на конкретные материалы уголовного дела.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции правильно указал, что основания, послужившие для избрания меры пресечения в отношении Юшина И.И. и Иванова А.В. в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились, так как оба лица обвиняются в совершении тяжкого корыстного и особо тяжкого преступлений, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на срок, соответственно, до 7 и 12 лет, не имеют постоянного источника доходов и не проживают по месту регистрации, ранее судимы, поэтому находясь на свободе, каждый из них может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Особая сложность уголовного дела неоднократно проверялась судом при принятии решений о продлении срока содержания под стражей Юшина И.И. и Иванова А.В. свыше 6 месяцев. Эти постановления суда вступили в законную силу, данных для других выводов в настоящее время не имеется.

Суд принял во внимание особую сложность уголовного дела, а также то, что по делу привлекаются 2 лица, что материалы уголовного дела составляют 4 тома, а также необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве прокурора процессуальных действий – утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд, и с учетом вышеизложенного пришел к правильному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых и о невозможности применения на данном этапе к Юшину И.И. и Иванову А.В. иной меры пресечения, в связи с чем доводы, изложенные в апелляционных жалобах в этой части, удовлетворению не подлежат.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемым на несвязанную с заключением под стражей, в том числе, на подписку о невыезде и надлежащем поведении или на домашний арест, о чем указывает сторона защиты, с учетом обстоятельств обвинения и данных о личности каждого обвиняемого, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Все данные о личности обвиняемых Юшина И.И. и Иванова А.В., которые влияют на продление меры пресечения, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления учтены, в том числе и приведенные защитниками в жалобе. По этим же основаниям являются несостоятельными и доводы стороны защиты о продлении срока содержания под стражей обвиняемых только исходя из тяжести предъявленного обвинения.

Вопреки доводам стороны защиты, фактов неэффективной организации предварительного расследования, необоснованного затягивания расследования по уголовному делу, не выявлено.

Доводы Иванова А.В., высказанные в апелляционной инстанции о состоянии здоровья, нельзя признать обоснованными, так как они ничем не подтверждены. Доказательств невозможности содержания Иванова А.В. под стражей по состоянию здоровья не имеется.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что 07.04.2020 уголовное дело по обвинению Юшина И.И. и Иванова А.В. поступило в Железнодорожный районный суд г. Орла для рассмотрения по существу, 09.04.2020 принято к производству, и постановлением от 17.04.2020 срок содержания под стражей каждому обвиняемому продлен на 6 месяцев, до 07.10.2020.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей обвиняемым, влекущих отмену или изменение постановления, судом по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 апреля 2020 г. в отношении обвиняемых Юшина И. И.ича и Иванова А. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников – без удовлетворения.

Председательствующий