Решение по делу № 2-7506/2016 ~ М-6378/2016 от 31.10.2016

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-7506/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2016 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААА к ПАО Банк ВТБ 24 о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ААА обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО), в котором просит признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части условий о личном страховании, взыскать с ответчика страховую премию как неосновательное обогащение в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, штраф. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму ... рублей, при заключении договора ему было сообщено о том, что также необходимо заключить договор личного страхования. Считает, что данные действия ответчика являются незаконными, нарушающими его права и законные интересы, в том числе как потребителя, услуга по страхованию была ответчиком навязана.

В судебном заседании представитель истец ААА доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель банка, представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие. Из письменного отзыва следует, что страховая компания по заявленным требованиям возражает.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 19% годовых.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

    Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора истец заявил о своем желании заключить договор личного страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос», о чем свидетельствуют подписанные им документы : Согласие на кредит, страховой полис, предусматривающий страховые случаи: «смерть в результате несчастного случая», «инвалидность в результате несчастного случая», госпитализация в результате несчастного случая», «травма».

    Таким образом, заключение договора по страхованию жизни и трудоспособности явилось дополнительным способом обеспечения обязательства заемщика.

    В пункте 20 Согласия на кредит заемщик дал банку поручение о зачислении кредита на банковский счет и перечислении с данного счета страховой премии в сумме ... рублей ООО СК «ВТБ Страхование». Указанные выше обстоятельства подтверждают добровольность выбора истца условия обеспечения исполнения кредитного договора в виде заключения договора личного страхования.

Каких-либо доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь и отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч.2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, материалы дела не содержат, тогда как собственноручная подпись истца в страховом полисе и уведомлении подтверждает, что он осознанно и добровольно принял на себя данные обязательства.

Несмотря на обеспечение обязательств по кредитному договору страхованием, заемщик от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил, иных страховых компаний кредитору не предложил.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для признания кредитного договора недействительным в части условий о страховании и взыскания с банка уплаченной истцом страховой премии.

Каких-либо нарушений неимущественных прав или нематериальных благ истца со стороны банка не установлено, в связи с чем, оснований для взыскания с банка компенсации морального вреда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований ААА к ПАО Банк ВТБ 24 о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Русинова Л.М.