Решение по делу № 2-440/2017 (2-5030/2016;) ~ М-4299/2016 от 07.11.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи М.А. Аслануковой,

при секретаре судебного заседания Байрамуковой М.Х.,

с участием представителя истца - АУ КЧР «Микрокредитная компания поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Карачаево-Черкесской Республики» - Джашеевой С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АУ КЧР «Микрокредитная компания поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Карачаево-Черкесской Республики» к ИП Узденовой ФИО1 Токову ФИО2, Кубановой ФИО3, Коджаковой ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АУ КЧР «Микрокредитная компания поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Карачаево-Черкесской Республики» обратилось в Черкесский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что между АУ КЧР «Фонд микрофинансирования объектов малого и среднего предпринимательства Карачаево-Черкесской Республики» и ИП Узденовой К.Р. 24 апреля 2014 года был заключен договор займа № в соответствии с которым истец, являясь займодавцем принял на себя обязательство передать в заём ответчику 400000 (четыреста тысяч) рублей под 10 % годовых, с отсрочкой платежа по основному долгу на 12 месяцев, а ответчик, являясь заёмщиком, принял на себя обязательства возвратить истцу обусловленный договором заём и уплатить проценты по нему. Согласно п. 2.1. договора выдача займа производится путем перечисления средств на расчетный счёт заёмщика. Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается платежным поручением № от 24 апреля 2014 года. Ответчик, предусмотренные договором обязательства, не исполнил, допустил просрочку возврата займа, нарушил срок выплаты процентов за пользование займом ( п. 3.2 Договора). В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и\или погашения займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной суммы по Графику платежей за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета ответчику начислена неустойка в размере 265640 (двухсот шестидесяти пяти тысяч шестисот сорока) рублей. На счёт АУ КЧР «Фонд микрофинансирования объектов малого и среднего предпринимательства Карачаево-Черкесской Республики» от ИП Узденовой К.Р. в счет погашения задолженности поступило 222600 ( двести двадцать две тысячи шестьсот) рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору истцом были заключены договоры поручительства № П-14-044\029 от 24 апреля 2014 года с Токовым Али-Муратом Шагобановичем; № от ДД.ММ.ГГГГ с Коджаковой ФИО4; № от 24 апреля 2014 года с Кубановой ФИО3. Согласно представленного расчета сумма задолженности составляет 504416 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ИП Узденовой ФИО1, Токова ФИО2, Кождаковой ФИО4, Кубановой ФИО3 неуплаченнцю сумму долга в размере 199372 ( сто девяносто девять тысяч триста семьдесят два) руб. 41 коп.; пеню в размере 256640 ( двести шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок) руб.; проценты в размере 39403 ( тридцать девять тысяч четыреста три) руб. 59 коп.; расходы по госпошлине в размере 8244 ( восемь тысяч двести сорок четыре) руб.

В судебном заседании представитель АУ КЧР «Микрокредитная компания поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Карачаево-Черкесской Республики» исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, возражения по иску не представили.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.

В данном случае причину неявки ответчиков в виду непредставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 3 и частью 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

При этом представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору № от 24 апреля 2014 года, по которому АУ КЧР «Фонд микрофинансирования объектов малого и среднего предпринимательства Карачаево-Черкесской Республики» предоставил ответчику ИП Узденовой К.Р. в заём 400000 (четыреста тысяч) рублей под 10 % годовых на срок 12 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заключены договора поручительств № от 24 апреля 2014 года с Токовым А.-М.Ш., № П-14-045\029 от 24 апреля 2014 года с Коджаковой З.И., № от 24 апреля 2014 года с Кубановой Б.Я., определена ответственность ответчиков по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей.

Ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

01 февраля 2016 года ответчикам были направлены Требования о возврате долга.

Цена иска состоит из задолженности по основному долгу, пени и процентов.

В соответствии с п. 1 ст.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с условиями п.3.1, 3.2. договора проценты за пользование суммой займа начисляются на остаток задолженности Заемщика, исходя из процентной ставки указанной в пункте 1.4. настоящего Договора, начиная со дня перечисления суммы займа Заемщику по день ее возврата Займодавцу включительно. Возвращение суммы займа и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения суммы займа, в сроки установленные Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1 к договору). В случае наличия условия о предоставлении отсрочки платежа по основному долгу, погашение суммы займа осуществляется в соответствии с Графиком платежей.

Датой погашения задолженности по займу (его части), уплаты процентов, штрафных санкций, а также любых иных платежей по настоящему договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Займодавца (п.3.5. договора займа).

При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, общие условия предоставления займа, порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата суммы займа, обеспечение займа, обязанности и права сторон, ответственность сторон, конфиденциальность, порядок разрешения споров, и прочие условия.

Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 400000 рублей, что сторонами не оспорено.

Истцом представлен расчет задолженности, имеющейся у ИП Узденова К.Р., который ответчиками оспорен не был.

В договоре займа от 24 апреля 2014 года, заключенном между АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» и ИП Узденова К.Р. и в статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, ИП Узденовой К.Р. был установлен график платежей в соответствии с которым, заемщик должен погашать сумму основного долга, проценты по договору займа № от 24 апреля 2014 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из договора займа и следует из объяснений представителя истца, сумма займа предоставлена на срок 12 месяцев (п.п. 1.2.), истец предложил ответчику погасить задолженность перед учреждением в полном объеме.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Судом установлено, что ИП Узденова К.Р. свои обязательства по условиям договора от 24 апреля 2014 года не выполняет, образовавшуюся задолженность не погашает, обратное со стороны ответчиков суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчета всего общий долг заемщика перед истцом по договору займа № от 24 апреля 2014 года составляет на 01.11.2016г. – 504416руб., из них: основной долг 199372,41руб, проценты -39403,59руб, пени-265640руб.

Всего внесено от ИП Узденова К.Р. 222600рублей в счет погашения задолженности.

Из приведённого истцом расчета следует, что заемщик допускал просрочку по платежам, и в дальнейшем перестал платить, в связи с чем образовалась задолженность по пеням и процентам. ИП Узденова К.Р. не выполнила надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должна восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по договору.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст.308 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика полной задолженности по кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» о взыскании денежных средств в солидарном порядке с поручителей Кубановой Б.Я., Коджаковой З.И., Токова А.-М.Ш., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создаваться для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

С соответствии с условиями договора займа, в качестве обеспечения исполнения обязательств ИП Узденова К.Р. по договору займа, является поручительство по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Токовым А.-М.Ш., № № от 24 апреля 2014 года, заключенного с Коджаковой З.И., №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кубановой Б.Я.

Из данных договоров поручительства следует, что указанные поручители поручились перед истцом за исполнение заемщиком условий договора займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и согласно заключенным договорам поручительства указанные лица (соответчики) несут солидарную с ответчиком и между собой ответственность по заключенному ответчиком кредитному договору.

Таким образом, в соответствии со ст. 363 ГК РФ и согласно заключенным договорам поручительств указанные лица (соответчики) несут солидарную с ответчиком и между собой ответственность по заключенному ответчиком кредитному договору.

Требования от 01 февраля 2016 года о необходимости уплаты задолженности направлены ответчикам. Указанные уведомления оставлены без ответа и исполнения.

В данном случае солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором предусмотрена договором и законом (ч. 1 ст. 363 ГК РФ). При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АУ КЧР «Микрокредитная компания поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Карачаево-Черкесской Республики» о возложении солидарной ответственности на заемщика и поручителей подлежащими удовлетворению.

Согласно исковых требований АУ КЧР «Микрокредитная компания поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Карачаево-Черкесской Республики» просит расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 03.11.2016г. и № от 20.04.2016г. следует, что истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в сумме 8244руб., которая подлежат взысканиюс ответчиковсолидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд      

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 504416(░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░)░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 199372,41░░░, ░░░░░░░░ -39403,59░░░, ░░░░-265640░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8244 ( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░