Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2013 ~ М-1822/2013 от 02.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Шарапове М.Н.,

с участием представителя истца Грачева М.Д.,

ответчика Абрамовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения ... к Абрамовой Г.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения ... обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по счету банковской карты Standart Mastercard ... к Абрамовой Г.В., указав, что 24.01.2012г. Абрамова Г. В. обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Standart Mastercard.

В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту Standart Mastercard ... с лимитом кредита 100000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

В соответствии с п.3.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

По состоянию на 15.08.2013г. задолженность ответчика перед банком составляет 106737 руб. 35 коп., из них: 92282 руб. 05 коп - просроченный основной долг; 1032 руб. 01 коп. – просроченные проценты; 4103 руб. 02 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Представитель истца – Грачев М.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения аналогичные установочной части решения, поддержав требование о расторжении кредитного договора.

Ответчик Абрамова Г.В. в судебном заседании исковые требования признала и показала, что не исполняла обязательства перед банком вследствие трудного материального положения.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов кредитор на основании ст.330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Заявлением Абрамовой Г.В. на получение кредитной карты от 24.01.2012г. подтверждено, что ответчику ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводское отделения» Самарского отделения ... открыт счет и выдана международная банковская карта Standart Masterсard ..., с лимитом кредита 100000 руб. (л.д.17-20).

Кредитная карта предназначена для использования ее в качестве средства оплаты в сфере торговли и услуг, а также для получения с нее наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п. 3.4. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция (л.д.11).

На сумму основного долга начисляются проценты.

Банк выполнил свои обязательства и выдал Абрамовой Г.В. кредит.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетом сумм задолженности (л.д.8).

В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику требование о погашении суммы долга по банковской карте, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным.

Заемщиком Абрамовой Г.В. нарушен порядок возврата займа, полученного по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ч.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд приходит к выводу, что Абрамова Г.В. нарушила условия кредитного договора, указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании ст.450 ГК РФ, так как нарушение ответчиком условий кредитного договора не позволило истцу получить ту прибыль, на получение которой он рассчитывал, выдав Абрамовой Г.В. кредитную карту с кредитным лимитом в 100000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина в сумме 3334 руб.75 коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения ... удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Standard Mastercard ... от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения ... и Абрамовой Г.В..

Взыскать с Абрамовой Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения ... задолженность по кредитной карте Standard Mastercard ... рублей 35 копеек и возврат госпошлины в сумме 3334 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено ... Судья-