Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-573/2022 (2-4619/2021;) ~ М-3490/2021 от 14.10.2021

№ 2-573/2022

УИД 18RS0004-01-2021-006729-88

Определение

31 января 2022 года                          г. Ижевск УР

    Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску акционерного общества «МАКС» к Торхову С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    установил:

    АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Торхову С.Н., просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 64 780,32 руб., расходы по уплате госпошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, судом о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

    Ответчик Торхов С.Н. в судебное заседание не явился, судом о времени и месте извещен надлежащим образом.

    Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил: рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие истца, ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В тексте искового заявления истцом указан адрес ответчика: г.Ижевск, ул. ... исходя из административно-территориального деления г. Ижевска, указанный адрес относится к Индустриальному району, исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г.Ижевска, возбуждено гражданское дело.

    Согласно адресной справке, представленной по запросу суда отделом адресно-справочной работы УФМС России по УР, Торхов С.Н., -Дата- года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 12 января 2021 года по адресу: г.Ижевск, ул... (Устиновский район г.Ижевска).

    Таким образом, указанное исковое заявление было принято к производству Индустриальным районным судом города Ижевска Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности.

    Частью 1 ст. 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

    Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

    определил:

    гражданское дело по иску акционерного общества «МАКС» к Торхову С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности на рассмотрение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

    Судья                            Э.Л. Чернышова