Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2017 (2-1719/2016;) ~ М-1772/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-34/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года      г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

при секретаре судебного заседания Джиоевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баркинхоеву М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился за судебной защитой с требованиями: расторгнуть Кредитный договор № 191888 от 19.07.2013 года, заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Баркинхоевым М,С.; взыскать с ответчика Баркинхоева М.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей; взыскать с Баркинхоева М.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей; обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство ... ... г.в., цвет белый, (VIN) ..., установив первоначальную продажную цену предмета залога ... рублей и определить способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями Кредитного договора № 191888 от 19.07.2013 года (далее Кредитного договора) ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) предоставил Баркинхоеву М.С. (далее Заемщик) «Автокредит» в размере ... ... рублей на срок 60 месяцев по 19.07.2018 года, под 15 % годовых, на приобретение транспортного средства .... В качестве обеспечения указанного кредитного договора оформлен договор залога транспортного средства № 191888/1 от 19.07.2013 года. Согласно п.1.5 договора залога транспортного средства залоговая стоимость предмета залога составляет ... рублей.

Обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены в полном объеме. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 5.4.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № 191888 от 19.07.2013 года является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором по Кредитному договору № 191888 от 19.07.2013 года, образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: задолженность по неустойке ... рублей, проценты за кредит ... рублей и ссудная задолженность ... рублей, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию на 28.05.2016 года.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» – Кульчиева В.М., действующая на основании доверенности № СКБ-09/1168 от ..., просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Баркинхоев М.С. не явился, место его фактического пребывания суду установить не удалось. В связи с чем, согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчику, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании адвокат Наниева Б.А., представляющая интересы Баркинхоева М.С. на основании ордера № ПА 3843 от 17.02.2017 г., просила суд отказать в заявленных исковых требованиях, поскольку ей не известно мнение ответчика по существу заявленных требований и причины по которым он не исполнил свои обязательства по договору.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к убеждению, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно кредитному договору № 191888 от 19.07.2013 года ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) предоставил Баркинхоеву М.С. (далее Заемщик) «Автокредит» в размере ... рублей на срок 60 месяцев до 19.07.2018 года, под 15 % годовых, на приобретение транспортного средства ....

В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно договора залога транспортного средства № 191888/1 от 19.07.2013 года Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение всех своих обязательств по Кредитному договору № 191888 от 19.07.2013 года, транспортное средство: ...

Согласно п.1.5 договора залога транспортного средства залоговая стоимость предмета залога составляет 387 198 рублей.

Судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора № 191888 от 19.07.2013 года и просрочки уплаты суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору.

Из распечатки по состоянию на 28.05.2016 года истории операций по кредитному договору № 191888 от 19.07.2013 года усматривается, что Баркинхоев М.С. воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования, но неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Сведений о погашении ответчиком кредита суду не представлено.

Как усматривается из расчета задолженности по договору № 191888 от 19.07.2013 по состоянию на 25.08.2016 года, задолженность заемщика составляет ... рублей, в том числе: задолженность по неустойке ... рублей, проценты за кредит ... рублей и ссудная задолженность ... рублей.

Как следует из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредита исходящий № 2819 от 27.04.2016 года, ответчику предложено расторгнуть кредитный договор путем досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком Баркинхоевым М.С. обязательства по кредитному договору, допущенной просрочкой возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 218949 от 08.07.2016 г., Юго-Западным банком ПАО Сбербанка России была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей в связи с подачей иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № 191888 от 19.07.2013 года заключенному с Баркинхоевым М.С.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 306,72 рублей так же подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баркинхоеву М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № 191888 от 19.07.2013 года, заключенный между Кредитором ОАО «Сбербанк России» и Заемщиком Баркинхоевым М.С..

Взыскать с ответчика Баркинхоева М.С. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №191888 от 19.07.2013 года в размере ...) копеек, в том числе: задолженность по неустойке ... копейки, проценты за кредит ... (... рублей ... копеек и ссудная задолженность ... копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство ...

Установить первоначальную продажную цену предмета залога ... рублей, определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчика Баркинхоев М. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...) копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня со дня вынесения.

Судья           подпись      А.В. Темираев

Копия верна: Судья                      А.В. Темираев

Решение вступило в законную силу: «____» __________2017 года

Судья                    А.В. Темираев