Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-384/2015 ~ М-2836/2015 от 26.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года г. Тамбов

судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дрокина С.Г.

рассмотрев исковое заявление ООО «ФИО3» к Лавриновой Елене Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО4 обратилось в суд с иском к Лавриновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5» и Лавриновой Е.В, в размере № руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., услуг представителя в размере №.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в п. 5.6 стороны установили, что все судебные разбирательства производятся по месту нахождения займодавца-ООО «Кредитный консультант», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО «ФИО6» и ООО «ФИО7», ООО «ФИО8» передал ООО «ФИО9 принадлежащее ему, а последний принял в полном объеме, право требования, вытекающего из договора займа.

Между тем, заключение договора уступки права требования (цессии) влекущего передачу прав по материально-правовому обязательству (ст. 382 ГК РФ) само по себе не означает одновременного распространения на нового кредитора положений договора, как процессуального соглашения действовавшего в отношении первоначального кредитора и должника.

Из материала следует, что соглашение между новым кредитором и должником о договорной подсудности не заключалось и в данном случае при передаче прав по договору займа последующему кредитору право на предъявление иска в суд по месту нахождения ООО «ФИО10», вытекающему из договора, не передавалось.

При переходе прав требования кредитора к другому лицу в силу ст. ст. 382 - 384 ГК РФ происходит перемена лица в обязательстве, а не стороны в договоре. Уступка права требования - это изменение стороны материально-правового обязательства, поэтому при таком изменении не могут переходить процессуальные права.

Поскольку соглашения о договорной подсудности, как того требует ст. 32 ГПК РФ между ООО «ФИО11 и Лавриновой Е.В. не достигнуто, следовательно, подлежат применению правила ст. 28 ГПК РФ.

Как усматривается из договора займа, местом жительства заемщика Лавриновой Е.В. является адрес: <адрес>.

Таким образом, заявителю необходимо с указанным иском обратиться в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░12» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.