Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2021 ~ М-1462/2021 от 27.04.2021

Копия

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

При секретаре Вальберг В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Шепелеву А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась с иском к Шепелеву А.Г. о возмещении страхового возмещения в размере 105 950 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 319 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска по дату фактического исполнения решения суда, ссылаясь на следующее.

Между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ШепелевымА.Г.был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца средства (ОСАГО) как владельца автомобиля <данные изъяты>

24 июля2020г. произошло ДТП в результате чего автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Шепелева А.Г. нарушившего правила ПДД. Из документов ГИБДД следует, что ответчик причинил указанный вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.Ущерб причиненный застрахованному автомобилю составил 105 950 рублей. В связи с тем, что ущерб второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

29.10.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия со всеми документами подтверждающими требования с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени данное требование исполнено не было в связи с чем они обратились в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимание доводы истца изложенные в иске, изучив представленные доказательства: л.д.13 претензия, л.д.14-17 акт осмотра транспортного средства, л.д.18-19 акт о страховом случае, л.д.20-22 платежное поручение №16481 от 02.09.2020г. о выплате страховой выплаты, л.д.23-24 протокол об административном правонарушении, л.д.25 постановление по делу об административном правонарушении, л.д.26 заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, л.д.27 акт о страховом случае, л.д.28-31 акт осмотра транспортного средства, л.д.32 извещение о ДТП, л.д.34 акт о страховом случае, л.д.35 заявление о прямом возмещении убытков, л.д.36 акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего, л.д.37 акт, л.д.38-57 экспертноезаключение №ОСК_20_4970_ПВУ о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства, л.д.58-59 постановление по делу об административном правонарушении, л.д.60-61 протокол об административном правонарушении, л.д.62 страховой полис, л.д.63-74 уставные документы, л.д.87,94-98 сведения сотовых компаний, л.д.88 сведения ЗАГС, л.д.89-90 сведения ГИБДД, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Группа Ренессанс Страхование» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, если он был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что24 июля2020г. произошло ДТП в результате чего автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Шепелева А.Г. нарушившего правила ПДД. Из документов ГИБДД следует, что ответчик причинил указанный вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.Ущерб причиненный застрахованному автомобилю составил 105 950 рублей.

Потерпевшая <данные изъяты>. обратилась по договору ОСАГО за выплатой страхового возмещения в АО «Группа Ренессанс Страхование». На основании ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Группа Ренессанс Страхование»произвело выплату страхового возмещения <данные изъяты> в размере 105950 рублей, что подтверждается платежным поручением №16481 от 02.09.2020г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Группа Ренессанс Страхование» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, если он был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст.396 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Истцом направлялась ответчику претензия с требованием выплатить сумму возмещения, однако до настоящего времени данная сумма выплачена не была. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3319 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Шепелева А.Г. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 105 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 319 рублей, а всего взыскать 109 269 рублей / сто девять тысяч двести шестьдесят девять рублей/.

Взыскать с Шепелева А.Г. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» проценты, предусмотренные ч.1ст.395 ГК РФ,начисленные на сумму основного долга в размере 105 950 рублей, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения решения. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда в окончательной форме принято 09 июля 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары.

СУДЬЯ        /подпись/                    Бойко Л.А. Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№Железнодорожный районный суд г.Самара.