Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-180/2013 от 14.03.2013

Дело № 12-180/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 24 апреля 2013 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Баринова И.Г.,

при секретаре Золиковой Е.Г.,

с участием Безрукова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Безрукова Д.Н., 21<данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 30.01.2013 по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 от 30.01.2013 Безруков Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1500 рублей.

Как следует из постановления 29.01.2013 в 16-41 часов по адресу: <адрес> водитель в нарушение требований знака п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку (стоянку) транспортного средства марки <данные изъяты>. В связи с тем, что правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки <данные изъяты>, то к административной ответственности в соответствии с пр. 1 ст. 26 КоАП РФ привлечен собственник транспортного средства – Безруков Д.Н.

Безруков Д.Н. обратился в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с жалобой на указанное постановление, ходатайствуя в судебном заседании о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, выслушав Безрукова Д.Н., просившего восстановить срок обжалования указанного выше постановления, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из дела следует, что копия постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 ФИО6 от 30.01.2013, содержащего разъяснение о порядке и сроке обжалования постановления, вручена Безрукову Д.Н. 11.02.2013.

Вместе с тем, жалоба в Засвияжский районный суд г. Ульяновска на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 от 30.01.2013 подана Безруковым Д.Н. 12.03.2013, то есть за пределами десятидневного срока со дня получения копии постановления.

В качестве причины пропуска указанного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявитель указал на незнание закона в части срока обжалования.

Довод, приведенный в обоснование ходатайства, не содержит доказательств наличия уважительной причины пропуска установленного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так как срок обжалования разъяснен в постановлении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 30.01.2013 ░░ ░░. 12.16 ░. 4 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░