Решение по делу № 2-2287/2013 ~ М-1279/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-2287-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 февраля 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Степановой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Тимошиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ____ 2012 года истец предоставил Тимошиной В.В. заем в размере ___ руб. на основании личного заявления ответчика, со сроком пользования займом ____ дней. Согласно договору № проценты за пользование займом установлены в размере ___ % на остаток займа в месяц. Заемщиком обязательства по договору займа исполняются не в полном объеме. В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ руб., проценты за пользование кредитом в размере ___ руб., неустойку (пени) в размере ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1894,52 руб.

В судебном заседании ответчик в удовлетворении заявленных требований согласилась частично, пояснила, что произвела частичную выплату задолженности в размере ___ руб., просил снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств им не представлено, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ____ 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму ___ руб. с условием возврата в срок до ____ 2014 года, уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ___ % на остаток займа в месяц. Свое согласие с условиями договора, ответчик подтвердил подписями в договоре и приложениями к нему. До настоящего времени часть основного долга и проценты не возвращены, платежи по договору не производятся.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. ___ договора займа в случае несвоевременного возврата займа ответчик обязуется по требованию истца уплатить неустойку в размере ___ % за каждый день просрочки суммы остатка займа.

Истцом также предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме ___ руб. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, судом установлено, что ответчиком ____ 2013 г. были произведены платежи по договору, которые были начислены за пени на счет СПСК КС «Алмазкредитсервис» в размере ___ руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ____ 2013 г. на сумму ___ руб. и № от ____ 2013 г. на сумму ___ руб.

В связи с тем, что сумма неустойки ответчиком частично погашена после предъявления истцом иска, суд, принимая во внимание частичную выплату ответчиком неустойки, а также исходя из ее соразмерности взыскиваемой суммы, руководствуясь положением ст. 333 ГК РФ, согласно которому, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить неустойку до ___ руб.

Представленный представителем истца расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С Тимошиной В.В. в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» подлежат взысканию сумма основного долга в сумме ___ руб., проценты за пользование займом со дня получения займа в сумме ___ руб., неустойка в сумме ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 320,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Тимошиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать Тимошиной В.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитно-потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» сумму основного долга по договору займа в размере ___ руб., проценты за пользование займом в сумме ___ руб., неустойку в сумме ___ руб., всего ___ руб., а также государственную пошлину в размере 1 320 (одна тысяча триста двадцать) руб. 50 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ефимова