Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-848/2017 от 13.11.2017

Мировой судья Ольшевская Т.Э. Дело № 12А-848/2017

Судебный участок № 12 г. Петрозаводска

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.11.2017 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Авто Сити» (далее – заявитель, привлеченное лицо, общество) о восстановлении срока обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия № 5-1077/2017-12 от 13.09.2017 (далее – постановление от 13.09.2017, оспариваемое постановление) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.4 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» (далее – Закон № 1191-ЗРК), в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Авто Сити», зарегистрированного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Путейская, д. 5,

у с т а но в и л:

Оспариваемым постановлением общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 3.4 Закона № 1191-ЗРК, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Законный представитель общества обратился с жалобой на постановление от 13.09.2017, полагая, что оно является незаконным, испрашивая о восстановлении срока на его обжалование.

В судебное заседание представители привлеченного лица и административного органа не явились.

Исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство о восстановления срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена и получена обществом 29.09.2017, что следует из имеющейся в материалах дела расписки.

Соответственно, срок обжалования постановления от 13.09.2017 истек 09.10.2017, однако жалоба была представлена заявителем лишь 10.11.2017, то есть по прошествии месяца.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин столь значительного пропуска срока на обжалование постановления, привлеченным лицом не представлено.

Временное отсутствие в коммерческой организации, осуществляющей свою деятельность на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли (п. 1 ст. 2 ГК РФ) и, как следствие, планирующую свой бюджет и штат сотрудников, а также взаимоотношения со своими контрагентами, оказывающими юридические услуги, не являются таковыми.

При этом характер и существо поданной жалобы, а равно положения ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не связывающие судью доводами жалобы и возлагающими обязанность проверить дело в полном объеме, позволяли своевременно обратиться с жалобой.

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не предприняло мер по своевременному обжалованию постановления, притом, что достаточных оснований для восстановления срока обжалования не приведено, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный мировым судьей судебный акт, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока не усматривается.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Авто Сити» о восстановлении срока обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия № 5-1077/2017-12 от 13.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.4 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авто Сити».

Судья: Е.В. Лазарева