Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2018 (12-385/2017;) от 05.12.2017

РЕШЕНИЕ

16 января 2018 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А. К.,

при секретаре судебного заседания Палаткиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабаева А. Н. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 19 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Сабаева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 19 ноября 2017 года N 18810013170000451461, Сабаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, Сабаев А.Н. ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении него постановления от 19 ноября 2017 года N 18810013170000451461 по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным. Указывает, что не управлял транспортным средством, а находился в нем в качестве пассажира.

В ходе рассмотрения жалобы Сабаев А.Н. поддержал изложенные в ней доводы.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (часть 3 статьи 32).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, административным правонарушением признается неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Из материалов дела следует, что вина Сабаева А.Н. установлена в том, что он, управляя транспортным средством «БМВ Х6», государственный регистрационный знак №, 19 ноября 2017 года в 23 часа 00 мин. по адресу: г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д.38, совершил неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Факт совершения Сабаевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе показаниями в суде опрошенного 25.12.2017 в качестве свидетеля инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 из которых следует, что 19.11.2017 в ночное время было получено сообщение о водителе, совершившим ДТП с участием нескольких автомобилей, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии на место им был установлен Сабаев А.Н., находящийся в нетрезвом состоянии, на которого другим инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Со слов Сабаева А.Н. факт управления им автомобилем марки «БМВ Х6», государственный регистрационный знак №, в период владения которым он не исполнил установленную Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, водитель не отрицал. Иных лиц, утверждавших бы о управлении данным автомобилем, на месте происшествия не было.

Изложенные выше показания инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 подтверждаются, в том числе, письменными объяснениями Сабаева А.Н. от 20.11.2017, имеющимися в представленном суду материале, составленном по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которым 19.11.2017 в 23 часа 00 мин. он (Сабаев А.Н.) управлял а/м

«БМВ Х6» г.р. знак № двигался по пр. 50 лет Октября. В районе дома № 38 он проявил невнимательность и совершил наезд на припаркованный автомобиль «Газель», который от удара отбросило на другой автомобиль. Автомобили получили механические повреждения.

Показания данного сотрудника полиции приняты судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении наряду с письменными документами являются также свидетельские показания, которыми могут быть и пояснения сотрудников Госавтоинспекции.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в процессуальных документах, не имеется.

Судом в полном объеме проверены и оценены доводы Сабаева А.Н.

Доказательств управления транспортного средства иным лицом Сабаев А.Н. не представил, замечаний и дополнений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела не делал, пояснений сотрудникам ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия о том, что машиной управлял не он, а иное лицо, не давал; факт того, что является собственником автомобиля «БМВ Х6» г.р. знак № не отрицал, при этом его доводы о управлении автомобилем ФИО1 не опровергают имеющихся доказательств.

Вопреки доводам жалобы, из материалов настоящего дела не следует, что только лишь нахождение Сабаева А.Н. с его слов в состоянии алкогольного опьянения не позволило ему правильно оценивать обстановку и дать иные объяснения относительно обстоятельств правонарушения сотрудникам ДПС ГИБДД.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Сабаева А.Н. к административной ответственности.

Доводы жалобы Сабаева А.Н. о том, что в постановление по делу об административном правонарушении были внесены неоговоренные исправления, дата совершения правонарушения 20.11.2017 переправлена инспектором ДПС на 19.11.2017, не являются основаниями к отмене постановления N 18810013170000451461. Как установлено материалами дела, указанные исправления были совершены при вынесении постановления в присутствии Сабаева А.Н.; копия постановления с изменениями была ему вручена и разночтений по тексту, в том числе и в указанной дате, с подлинным экземпляром постановления не содержит.

Кроме того, исправления, внесенные инспектором ДПС в вышеназванное постановление, не имеют правового значения для квалификации действий Сабаева А.Н. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также не влияют на правильность вывода о доказанности его вины в совершении данного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 – 5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

решил:

постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 19 ноября 2017 года N 18810013170000451461, вынесенное в отношении Сабаева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сабаева А.Н. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.К. Чибрикин