Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-193/2016 от 12.10.2016

И. О. мирового судьи судебного участка №...

Октябрьского судебного района адрес

адрес

Мировой судья судебного участка №...

Октябрьского судебного района

г. Самара Самарской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.11.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе №... по частной жалобе Левиной И.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от дата о возврате искового заявления о признании права собственности, которым постановлено:

«Возвратить Левиной И.В. исковое заявление к ГСК -№..., третьим лицам Администрации г.о. Самара, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, Самарскому городскому отделению Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» о признании права собственности на гараж, в связи с неисполнением определения суда об оставлении его заявления без движения»,

УСТАНОВИЛ:

дата И.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области –мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области У* вынесено определение о возврате искового заявления Левиной И.В. о признании права собственности на гараж.

Не согласившись с указанным определением, Левиной И.В. в лице представителя по доверенности Е* принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от дата.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что Левина И.В. является членом гаражного кооператива ГСК -№... и ей на праве собственности принадлежит гараж №..., расположенный по адрес. Паевой взнос оплачен в полном объеме. Гараж прошел техническую инвентаризацию. Просила признать за ней право собственности на гараж расположенный по адрес.

Из определения И.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области –мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата следует, что возвращено исковое заявление Левиной И.В. о признании права собственности на гараж на том основании, что истцом не выполнены требования по устранению недостатков указанных в определении мирового судьи от дата, а именно не представлена действительная стоимость гаража, как объекта капитального строительства на день подачи иска, а представленная дата истицей справка ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ Самарский филиал о том, что инвентаризационная стоимость на дата спорного объекта составляет ** *** рублей, где также указано, что дата последнего обследования -дата.

Однако, суд полагает, что вывод мирового судьи о возврате искового заявления несостоятелен.

Истицей был представлен в мировой суд технический паспорт на гараж расположенный по адрес, ГСК №... от дата, подготовленный ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ Самарский филиал, а также справка от дата, выданная ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ Самарский филиал с указанием инвентаризационной стоимости объекта.

Согласно ст. 12 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 05.07.2016) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области –мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата о возврате Левиной И.В. искового заявления к ГСК -№..., третьим лицам Администрации г.о. Самара, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, Самарскому городскому отделению Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» о признании права собственности на гараж, в связи с неисполнением определения суда об оставлении его заявления без движения, а материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области –мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата о возврате Левиной И.В. искового заявления к ГСК №..., третьим лицам Администрации г.о. Самара, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, Самарскому городскому отделению Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» о признании права собственности на гараж и материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции тому же судье со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: