Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2020 ~ М-838/2020 от 28.04.2020

№ 2-1056/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                  г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Карпачевой Е.Д.,

помощник судьи Двойничева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1056/2020 по иску индивидуального предпринимателя Изотова Б.А. к ООО «Орловская кирпичная компания», Шаталову О.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель Изотов Б.А. обратился в суд с иском к ООО «Орловская кирпичная компания», Шаталову Олегу Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец суду указал, что между ИП Изотовым Б.А. и ООО «Орловская кирпичная компания» заключены: договор займа №*** от ДД.ММ.ГГ, сумма займа <данные изъяты> договор займа №*** от ДД.ММ.ГГ, сумма займа – <данные изъяты> договор займа №*** от ДД.ММ.ГГ, сумма займа <данные изъяты>

Кроме того, к данным договорам заключены договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ и №*** от ДД.ММ.ГГ, поручителем по данным договорам выступает Шаталов О.И.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанных договоров займа, займодавец передает на условиях договора денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить их займодавцу в сроки и на условиях договора.

Согласно п.1.2 договоров срок предоставления займа по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ – до ДД.ММ.ГГ; по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ; по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

Займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику заем в сумме, предусмотренной договорами, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщику.

В указанный срок заемщик свое обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства в размере <данные изъяты> представленные ООО «Орловская кирпичная компания», ИП Изотову Б.А. до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с п.4.1 договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ и договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ, за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 2,5 процента на остаток основного долга за каждый месяц использования денежных средств, а по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> В связи с чем, задолженность по процентам по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ, по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ, по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты> при этом заемщиком погашены проценты в размере <данные изъяты> в связи с чем в настоящее время задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.5.4 договоров займа, в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа, заемщик обязуется выплатить заимодавцу пени из расчета 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенных денежных средств.

В связи с чем, размер неустойки по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ составил <данные изъяты> по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> итого неустойка составляет <данные изъяты>

В связи с этим истец первоначально просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неуплаченную сумму займа по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ, по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ, по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты>

В ходе подготовки по делу, ДД.ММ.ГГ, истцом исковые требования были уточнены – истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неуплаченную сумму займа по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ, по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ, по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> проценты по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ из расчета <данные изъяты> процента на остаток основного долга за каждый месяц использования денежных средств в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства; по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ из расчета <данные изъяты> процента на остаток основного долга за каждый месяц использования денежных средств в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства; по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ из расчета <данные изъяты> процента на остаток основного долга за каждый месяц использования денежных средств в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку из расчета <данные изъяты> от суммы долга по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства; по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства; по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а также моральный вред в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ИП Изотов Б.А., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, причины неявки суду не сообщены.

Представитель истца по доверенности Челноков А.Н. поддержал заявленные уточненные исковые требования.

Ответчики ООО «Орловская кирпичная компания», Шаталов О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что между ИП Изотовым Б.А. и ООО «Орловская кирпичная компания» заключены: договор займа №*** от ДД.ММ.ГГ, сумма займа <данные изъяты> договор займа №*** от ДД.ММ.ГГ, сумма займа – <данные изъяты> договор займа №*** от ДД.ММ.ГГ, сумма займа <данные изъяты>

Кроме того, к данным договорам заключены договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ и №*** от ДД.ММ.ГГ, поручителем по данным договорам выступает Шаталов О.И.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанных договоров займа, займодавец передает на условиях договора денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить их займодавцу в сроки и на условиях договора.

Согласно п.1.2 договоров срок предоставления займа по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ – до ДД.ММ.ГГ; по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ; по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

Займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику заем в сумме, предусмотренной договорами, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщику.

В указанный срок заемщик свое обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства в размере <данные изъяты> представленные ООО «Орловская кирпичная компания», ИП Изотову Б.А. до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с п.4.1 договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ и договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ, за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета <данные изъяты> процента на остаток основного долга за каждый месяц использования денежных средств, а по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> В связи с чем, задолженность по процентам по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ, по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ, по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты> при этом заемщиком погашены проценты в размере <данные изъяты> в связи с чем в настоящее время задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.5.4 договоров займа, в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа, заемщик обязуется выплатить заимодавцу пени из расчета <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенных денежных средств.

Ответчики не исполняют принятые на себя обязательства, в связи с чем у ответчиков перед истцом возникла задолженность по неуплате по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ, по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ, по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>

Истцом суду представлен письменный расчет задолженности по договору, расчет процентов и неустойки. Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков компенсации морального вреда не имеется, поскольку по настоящему делу истец заявляет о нарушении его имущественных прав.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца также взыскиваются документально подтверждённые расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Изотова Б.А. к ООО «Орловская кирпичная компания», Шаталову О.И. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Орловская кирпичная компания», Шаталова О.И. в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя Изотова Б.А. неуплаченную сумму займа по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ, по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ, по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Орловская кирпичная компания», Шаталова О.И. в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя Изотова Б.А. проценты по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ из расчета 2,5 процента на остаток основного долга за каждый месяц использования денежных средств в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства; по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ из расчета <данные изъяты> процента на остаток основного долга за каждый месяц использования денежных средств в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства; по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ из расчета 3 процента на остаток основного долга за каждый месяц использования денежных средств в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Орловская кирпичная компания», Шаталова О.И. в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя Изотова Б.А. неустойку из расчета <данные изъяты> от суммы долга по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства; по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства; по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда – отказать в полном объёме.

Взыскать с ООО «Орловская кирпичная компания», Шаталова О.И. в равных долях в пользу индивидуального предпринимателя Изотова Б.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Т.А. Михеева