Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-724/2017 от 13.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года                         <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1.., ознакомившись с материалами административного дела № в отношении ФИО2 о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Из ОП-5 УМВД России по <адрес> в Ленинский районный суд <адрес> были направлены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Материалы административного дела в отношении ФИО2. не могут быть приняты к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается ряд вопросов, по которым в случае необходимости выносится определение. В том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В материалах административного дела отсутствует данные об ознакомлении ФИО2, ФИО3, с постановлением о назначении судебно- медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, также материалы дела не содержат заключение эксперта.

Также при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным (абзац второй части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Отсутствие такого лица свидетельствует о процессуальной неполноценности представленного протокола об административном правонарушении, которая не может быть восполнена какими-либо доказательствами.

Данные неточность при оформлении материалов административного дела не может быть восполнена судом при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2. и другие материалы административного дела подлежат возвращению в орган, который составил протокол.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела возвратить в ОП-5 УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Судья                  ФИО1