Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2021 ~ М-1685/2021 от 02.07.2021

УИД 63RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковом заявлению государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) к Елышкину В. Д. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) (далее - Управление) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировало тем, что Елышкину В.Д. была назначена страховая пенсия по старости, однако ответчик в заявлении о назначении пенсии не указал, что является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от <дата> №, что повлекло излишнюю выплату пенсии в размере 55710,71 рублей. Задолженность ответчиком погашена частично.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Елышкина В. Д. излишне выплаченную сумму пенсии в размере 54 489 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Елышкин В.Д.в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по <адрес>. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие непросил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ст. 7 ч. 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ст. 39 ч.2).

Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель установил в Федеральном законе от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действующего до <дата>), Федеральном законе от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также в Законе РФ от <дата> № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, и их семей» основания и условия назначения пенсий.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации гарантируется, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

В случаях, предусмотренных Федеральнымзакономот <дата> №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Елышкину В. Д., <дата> г.р., с <дата> Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа Самара (межрайонным) (далее - Управление) была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом «Остраховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ.

В заявлении о назначении пенсии от <дата> Елышкин В.Д. неуказал, что является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от <дата> № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, и их семей».

<дата> Управлением был сделан запрос №/кс в УФСИН России по <адрес>.

<дата> Управлением была получена справка из УФСИН России по <адрес> №/ТО/14/2-1373 от <дата>, согласно которой Елышкин В.Д. является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом № с <дата> пожизненно.

В связи с изложенным, в период с <дата> по <дата> Управлением был установлен факт излишне выплаченной суммы пенсии в размере 55 710,71 руб.

<дата> Елышкин В.Д. обратился в Управление с заявлением об удержании из пенсии по 20 % излишне выплаченной суммы. На основании решения от <дата> Управлением произведены удержания по 20% из пенсии в мае 2021 в размере 1220.9 руб. Остаток задолженности составляет 54 489 руб. 79 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств сообщения Управлению о получении пенсии, как и доказательств погашения указанной переплаты ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик при обращении в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости был обязан сообщить о том, что является получателем пенсии по иному основанию и произвести выбор основания для выплаты пенсии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскания с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии в размере 54 489 руб. 79 коп.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ судебные издержки по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) - удовлетворить.

Взыскать с Елышкина В. Д. в пользу государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) излишне выплаченную сумму пенсии в размере 54 489 руб. 79 коп.

Взыскать с Елышкина В. Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1834,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин