Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-561/2018 ~ М-68/2018 от 15.01.2018

<данные изъяты>

Дело № 2–561/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская межрайонная детская больница», Министерству здравоохранения Красноярского края о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 принята на работу в КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» уборщиком медицинской организации. В ходе прокурорской проверки выявлено нарушение трудовых прав истицы, выразившееся в выплате ей заработной платы за период с января по декабрь 2017 г. ниже минимального размера оплаты труда. В связи с чем, Канский межрайонный прокурор просит взыскать в пользу Кончевой Н.В. с ответчика задолженность по заработной плате в размере 17 285 руб.

В судебное заседание материальный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель процессуального истца – помощник Канского межрайонного прокурора Екимов А.А. не поддержал исковые требования, поскольку представлены доказательства добровольного исполнения исковых требований.

Представитель ответчика КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» в судебное заседание не явился, представлены пояснения, согласно которым 05.03.2018 г. ответчиком добровольно исполнены требования истца о выплате недоначисленной заработной платы.

Представитель соответчика Министерства здравоохранения Красноярского края в судебное заседание не явился, представлены письменные пояснения на исковые требования и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства финансов Красноярского края в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ТФОМС Красноярского края в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.Заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А., суд полагает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, также истец не явилась в судебное заседание, назначенное на 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и в 16 час. 40 мин. 27 апреля. 2018 г., ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении в связи с невозможностью явки в указанное время истец не представил

При таких обстоятельствах, поскольку истец ФИО1 неоднократно не является в судебное заседание, помощник Канского межрайонного прокурора Екимов А.А. не поддерживает исковые требования в связи с их добровольным исполнением ответчиком, что подтверждено письменными материалами дела, суд полагает, что исковое заявление в интересах ФИО1 о взыскании с КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» недоначисленной заработной следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» о взыскании недоначисленной заработной платы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Судья                        К.Г. Теплякова