Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9820/2016 ~ М-9519/2016 от 08.08.2016

                                    Дело № 2-9820\2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень                         30 августа 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Одинцовой ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 535.094,27 руб., из них: 445.246,74 руб. основной долг, 89.847,53 руб. проценты за пользование кредитом за период с 24.06.2014 по 01.08.2016, а также расходов по госпошлине в размере 8.550,94 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 23.06.2014 заключил с ответчиком кредитный договор № № в соответствии с условиями которого предоставил ответчикам кредит в размере 528.117,65 руб. под 29 % годовых на срок до 23.06.2019. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на карточный счет клиента 528.117,65 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно согласно графика платежей. Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. По состоянию на 01.08.2016 размер задолженности составляет 535.094,27 руб., из них: 445.246,74 руб. основной долг, 89.847,53 руб. проценты за пользование кредитом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

23 июня 2014 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в сумме 528.117 руб. под 29% годовых, на срок до 23.06.2019. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет 528.117 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно согласно графику платежей.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту на 01.08.2016 составляет 535.094,27 руб., из них: 445.246,74 руб. основной долг, 89.847,53 руб. проценты за пользование кредитом за период с 24.06.2014 по 01.08.2016.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: анкетами - заявлением от 23.06.2014 с приложениями заявления на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования и графиком платежей, выписками по счету, расчетом задолженности на 01.08.2016.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Одинцовой ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению № № от 23 июня 2014 года в размере 535.094 рубля 27 копеек, из них: 445.246 рублей 74 копейки основной долг, 89.847 рублей 53 копейки проценты за пользование кредитом за период с 24 июня 2014 по 01 августа 2016; а также расходы по госпошлине в размере 8.550 рублей 94 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 30 августа 2016 года.