Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-921/2011 от 16.12.2011

                                         Дело № 1-921/ 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника ..... городского прокурора Капинус Т.Н., подсудимых Капустина Е.Н. и Годунова А.М., защитника-адвоката Ильясовой Е.В., представившей ордера и удостоверение юридической консультации, потерпевших ФИО1 и ФИО2, при секретаре Половинкиной И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Капустина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со ..... образованием, семейное положение работающего ..... в АТП АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и

Годунова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со ..... образованием, семейное положение, имеющего ....., работающего ..... в ООО «наименование», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Капустин Е.Н. и Годунов А.М. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Капустин Е.Н. также обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    От потерпевших ФИО2 и ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Капустина Е.Н. и Годунова А.М. уголовного дела в связи с тем, что подсудимые полностью загладили причиненный им вред, материальных претензий они не имеют, и они примирились.

    Подсудимые Капустин Е.Н. и Годунов А.М., их защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Капустин Е.Н. и Годунов А.М. ранее не судимы, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред, и потерпевшие не имеют к ним никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевших, а также интересов общества и государства.

Принимая во внимание, что Капустин Е.Н. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, а Годунов А.М. в совершении одного преступления средней тяжести, поэтому уголовное дело в отношении них подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    1.Уголовное дело в отношении Капустина Е.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и Годунова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

    2.Меру пресечения Капустину Е.Н. и Годунову А.М. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу.

3.Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: шуруповерт с аккумулятором и зарядным устройством - оставить у потерпевшего ФИО1, по принадлежности, списки входящих и исходящих соединений абонентов компаний сотовой связи «Билайн» и «МТС» - хранить в уголовном деле.

    4.Копию настоящего постановления направить Капустину Е.Н., Годунову А.М., потерпевшим ФИО2 и ФИО1 и ..... городскому прокурору Московской области.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд.

Судья                           Ю.С. Модяков