Судья Чудинова А.А. Дело № 33-6015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей: Розановой М.А., Завальной Т.Ю.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородова А.В. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора и признании недействительными отдельных условий кредитного договора от 06.08.2013 по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда Приморского края от 01 марта 2016 года об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Безбородов А.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор на сумму 30000 руб. под 52,14 % годовых на 36 месяцев. Полагая, что условия договора о процентах противоречат действующему законодательству, нарушают его права, он ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием о расторжении кредитного договора, так как до даты заключения оспариваемого договора его не проинформировали о полной стоимости кредита. Кроме того, он не согласен с очередностью погашения задолженности, предусмотренной условиями указанного договора. Просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными условия кредитного договора в части не доведения до заемщика полной информации о стоимости кредита, нарушения очередности погашения задолженности, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Представитель банка в суд не явился; в письменном отзыве на иск требования не признал, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора до заемщика доведена полная информация о стоимости кредита и условиях договора, в связи с чем просил в иске к Банку отказать.

С решением суда об отказе в иске не согласился истец, который в апелляционной жалобе ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что следует из содержания статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Безбородовым А.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 30000 руб. под 52,14 % годовых на 36 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком изменена организационно-правовая форма с ООО ИКБ «Совкомбанк» на ПАО «Совкомбанк».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, заключая договор, истец обладал информацией о предоставляемых ему услугах, об условиях договора, в том числе и о полной стоимости кредита. Данный вывод подтверждается текстами кредитного договора и искового заявления Безбородова А.В.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не имел возможности внести изменения в условия договора, поскольку он являлся типовым, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств понуждения истца к заключению договора о потребительском кредитовании суду не представлено, а в случае несогласия с условиями кредитного договора истец вправе был обратиться в иную кредитную организацию.

Право Банка на списание денежных средств в безакцептном порядке со счета заемщика предусмотренное заключенным сторонами кредитным договором, вытекает из положения п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Доводы жалобы о нарушении ответчиком Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем не являются основанием для отмены принятого судом решения.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам иска, которым судом дана правильная правовая оценка.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-6015/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Безбородов А.В.
Ответчики
ПАО "Совкомбанк"
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Розанова Марина Анатольевна
20.06.2016Судебное заседание
30.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2016Передано в экспедицию
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее