Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11168/2016 ~ М-11262/2016 от 29.09.2016

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Чарулиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11168/2016 по иску Трифоновой ФИО6 к <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, морального вреда,

У с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере <данные изъяты> рубля, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара по образцам №, предметом которого являются межкомнатные двери. В соответствии с п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> договора ответчик взял на себя обязательства в течение <данные изъяты> дней с момента внесения аванса осуществить поставку товара на склад, после чего в течение <данные изъяты> дней уведомить истца об этом и в течение <данные изъяты> дней осуществить его доставку. Свои обязательства по внесению аванса в размере <данные изъяты> рублей истец исполнила в день заключения договора, окончательная оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Срок поставки истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок поставка дверей так и не была осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была написана претензия с требованием привезти и установить двери в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору деньги, в ответе на которую ответчик сообщил, что двери будут доставлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически двери были установлены только ДД.ММ.ГГГГ. При этом в нарушение ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» ответчиком не была предоставлена никакая информация об изготовителе проданного товара. Просрочка ответчика по договору составила <данные изъяты> дня. Спустя <данные изъяты> месяца с момента установки на дверях были обнаружены трещины и отслоение краски. Исходя из положения п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> договора, ответчиком предоставлена гарантия сроком на <данные изъяты> месяцев. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была передана очередная претензия о расторжении договора купли-продажи некачественного товара и возврате денежных средств. В ответ на претензию менеджер магазина посредством телефонной связи ответил отказом. Письменного ответа с обоснованием отказа истец так и не получила. Истец обратилась к независимому эксперту, которым было определено, что все <данные изъяты> двери имеют дефекты производственного характера, не соответствуют требованиям ГОСТам 475-78 и 2977-82. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена очередная претензия с требованием расторжения договора, выплаты неустоек, а также расходов на независимую экспертизу. Однако ответа на указанную претензию истец вновь не получила. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

    Истец Трифонова ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Трифоновой ФИО8 и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи товара по образцам №, по которому ответчик обязался передать в собственность истца товар, указанный в счете на оплату, в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные в договоре, осуществить доставку, монтаж и установку товара. Истец по данному договору обязалась принять товар и уплатить за него цену в размере <данные изъяты> рубль. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, талоном замера от ДД.ММ.ГГГГ, заказом покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.п. № договора, продавец обязался поставить товар на свой склад в течение 40 рабочих дней с момента подписания договора, подписанием покупателем талона замера, и полной оплаты товара либо внесения аванса в размере не менее <данные изъяты>% от общей стоимости товара. В течение <данные изъяты> рабочих дней с момента поставки товара на склад продавца уведомить об этом покупателя. Доставить товар покупателю в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента получения письменной заявки, которую покупатель вправе подать только по истечению срока, указанного в п. <данные изъяты> договора, а также при условии полной оплаты товара (после поступления все денежной суммы на расчетный счет или в кассу продавца) и при наличии документа, удостоверяющего личность и/или доверенности.

     Истец обязательства по договору исполнила в полном объеме, оплатила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензий с требованием привезти и установить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо возвратить денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена доставка товара, монтаж и установка товара, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил обязательства по договору купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ в срок установленный договором.

    Из акта экспертизы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все <данные изъяты> двери имеют дефекты, не соответствуют требованиям ГОСТам 475-78 и 2977-82. Причиной, возникновения выявленных дефектов производственного характера конструкции дверей является нарушение технологии приклеивания облицовочного покрытия (шпона). Выявленные недостатки влияют на эстетические, функциональные, потребительские свойства дверей. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном акте экспертизы, не соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика повторную претензию о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков, что подтверждается кассовым чеком, описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 18, 28 Закона РФ «О защите право потребителей» имеются основания для расторжения договора купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Трифоновой ФИО9 и <данные изъяты> взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных за товар в размере <данные изъяты> рублей.

    В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства в сроки, предусмотренные договором купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите право потребителей» в ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он проведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

    Также суд считает, что в соответствии со статьей 23 Закона РФ «О защите право потребителей» в ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств по договору купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он проведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

    В соответствии ос статьей 15 Закона РФ «О защите право потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, в связи с тем, что ответчик нарушил права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца как потребителя, в пользу истца с ответчика следует взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя. При определении размера данных расходов, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, размер удовлетворенных исковых требований, принцип разумности. С ответчика в пользу истца данные расходы следует взыскать в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите право потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рубля, т.к. ответчиком были нарушены права истца как потребителя.

    В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     Расторгнуть договор купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Трифоновой ФИО10 и <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Трифоновой ФИО11 денежные средства, оплаченные за товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рубля.

    Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 07 ноября 2016 года