Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2012 ~ М-68/2012 от 18.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2012 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Обуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ахметовой <данные изъяты> к Ахметову <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи

у с т а н о в и л :

Ахметова Н.Г. обратилась в суд с иском к Ахметову И.А. о признании недействительным договора от 26.10.11 г. купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный между Ахметовым И.А. и Ахметовым А.С. указав, что указанный договор был совершен в нарушений норм действующего законодательства, т.е. является ничтожным, поскольку на момент отчуждения автомобиля он находился под арестом и об этом сторонам договора было известно.

Ответчик Ахметов И.А. исковые требования признал, указав, что договор купли-продажи автомобиля заключил со своим отцом только в целях сохранения автомобиля, поскольку опасался, что приставы продадут его за гроши.

Привлеченный в судебное заседание в качестве третьего лица Ахметов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 312 УК РФ уголовной ответственности подлежат действия, направленные на растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

В судебном заседании было установлено, что определением Похвистневского районного суда от 22.03.11 г. был произведен раздел совместно нажитого имущества и совместно нажитых долгов супругов Ахметовых. Стороны заключили между собой мировое соглашение, согласно условий которого Ахметов И.А. принял на себя обязательство выплатить Ахметовой Н.Г. компенсацию выплаченного кредита в сумме <данные изъяты> рубля и погасить банку оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рубля, при этом автомобиль <данные изъяты> государственный номер № остается в его собственности.

Учитывая, что условия мирового соглашения ответчиком добровольно не исполняются, Похвистневским районным судом 13.05.11 г. был выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство №. В рамках указанного исполнительного производства взыскателем является Ахметова Н.Г., должником является Ахметов И.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.06.11 г. был наложен арест на автомобиль № государственный номер №, принадлежащий Ахметову И.А.

Как следует из акта описи и ареста имущества от 11.07.11 г. опись имущества, принадлежащего Ахметову И.А. была произведена в его присутствии. Описи и аресту было подвергнуто следующее имущество – автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, идентификационный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей. Копия указанного акта ареста и описи имущества была вручена Ахметову И.А.. указанное в данном акте имущество 11.07.11 г. было передано ему на ответственное хранение, об уголовной и материальной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие и подмену принятого имущества Ахметов И.А. был предупрежден.

При составлении описи имущества Ахметов И.А. замечаний не высказывал, постановление о наложении ареста на имущество в установленном порядке не обжаловал.

Согласно договора купли-продажи от 26.10.11 г. Ахметов И.А. продал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, идентификационный номер № своему отцу Ахметову А.С. по цене <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Ахметов И.А. произвел отчуждение имущества, переданного ему на ответственное хранение, заведомо зная об уголовной ответственности за растрату вверенного ему имущества.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив требования истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, идентификационный номер №, заключенный от 26.10.11 г. между Ахметовым <данные изъяты> и Ахметовым <данные изъяты>.

    Взыскать с Ахметова <данные изъяты> в пользу Ахметовой <данные изъяты> судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья                             С.Л.Федосеева