Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3925/2020 ~ М-3097/2020 от 23.04.2020

Дело № 2-3925/2020

УИД 35RS0010-01-2020-004372-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 29 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Баладжаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куваева А. А., Сальникова С. А., Веньгина П. В., Моисеева Д. В., Сапожникова С. В., Смирнова И. С., Смольникова А. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад», наследникам ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

23.04.2020 Куваев А.А., ФИО1, Сальников С.А., Веньгин П.В., Моисеев Д.В., Сапожников С.В., Смирнов И.С., Смольников А.Л. обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион»), обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» (далее – ООО «Альянс Северо-Запад») о взыскании денежных средств. В обоснование указали, что 01.11.2018 между ними и ООО «Орион» заключены договоры на выполнение работ. Заказчиком работ является Северная дирекция инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», подрядчиком ООО «Альянс Северо-Запад», субподрядчиком ООО «Орион». Ссылаясь на задолженность по оплате выполненных работ, просили взыскать с ответчиков в солидарном денежные средства в пользу Куваева А.А. –48 254 руб. 00 коп., Сальникова С.А. – 46 230 руб. 00 коп., ФИО1 –133 883 руб. 00 коп., Веньгина П.В. – 64 630 руб. 00 коп., Моисеева Д.В. –38 278 руб. 00 коп., Сапожникова С.В. – 41 585 руб. 00 коп., Смирнова И.С. –18 543 руб. 00 коп., Смольникова А.Л. – 26 487 руб. 00 коп.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 14.07.2020 производство по делу в части исковых требований ФИО1 прекращено в связи с его смертью. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены его (ФИО1) наследники. Определением этого же суда от 29.10.2020 производство по делу в части исковых требований к ООО «Орион» прекращено в связи с ликвидацией юридического лица.

В судебном заседании истцы Куваев А.А., Сальников С.А. иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснили, что на основании договора от 01.11.2018, заключенного между ООО «Орион» и ФИО1 по поручению последнего в период с 01.11.2018 по 31.10.2019 выполняли работы по экипировке пассажирских вагонов водой на станции Вологда для нужд Северной дирекции инфраструктуры. Мастером бригады являлся ФИО1, который перечислял им денежные средства в счет оплаты оказанных услуг. Сумма задолженности по оплате выполненных работ до настоящего времени не погашена.

Истцы Веньгин П.В., Моисеев Д.В., Сапожников С.В., Смирнов И.С., Смольников А.Л. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Альянс Северо-Запад» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.

Привлеченные 14.07.2020 к участию в деле в качестве соответчиков наследники ФИО1, наследственная масса судом не установлены.

Представитель третьего лица Северной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая мнение истцов, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов – сторон будущего договора.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п. 1 ст. 313 и ст. 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (ст. 706 ГК РФ).

В соответствии с договором возмездного оказания услуг от 24.07.2018 №, заключенным между ОАО «РЖД» в лице начальника Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «Альянс Северо-Запад» (Исполнитель), последний принял на себя обязательства по оказанию услуг по поручению Заказчика по экипировке пассажирских вагонов водой для нужд Северной дирекции инфраструктуры. Сроки оказания услуг определены в календарном плане с ноября 2018 года по октябрь 2019 года (Приложение № к договору).

01.11.2018 между ООО «Орион» (Субподрядчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на выполнение работ с физическим лицом (далее – договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по поручению Субподрядчика по экипировке пассажирских вагонов водой на станции Вологда для нужд Северной дирекции инфраструктуры, а Субподрядчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ в установленном договором порядке. Срок действия договора определен сторонами с 01.11.2018 до 31.10.2019.

Согласно п. 1.2 договора Исполнитель вправе привлекать третьих лиц без письменного согласования с Субподрядчиком для выполнения работ по настоящему договору.

Общая цена договора в силу п. 2.1 рассчитывается исходя из фактически выполненных работ Исполнителем ежемесячно на основании переданных данных об объеме выполненных работ от Заказчика, путем подписания акта сдачи приемки выполненных работ Исполнителем по окончании истекшего месяца. НДС не облагается.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата выполненных работ осуществляется после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 30 календарных дней после получения Субподрядчиком от Исполнителя подписанного акта сдачи приемки выполненных работ, путем перечисления Субподрядчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 12 договора.

В целях надлежащего исполнения условий договора ФИО1 для выполнения работ привлечены Куваев А.А., Сальников С.А., Веньгин П.В., Моисеев Д.В., Сапожников С.В., Смирнов И.С., Смольников А.Л., которые ежемесячно в период действия договора с 01.11.2018 по 31.10.2019 выполняли предусмотренные договором работы, о чем предоставляли Субподрядчику акты приема-передачи (л.д. 9-31) для их последующей оплаты.

Из представленных на листе дела 32 платежных ведомостей в сентябре 2019 года истцами выполнены работы на сумму 259 849 руб. 00 коп., в октябре 2019 года – 216 794 руб. 00 коп. Задолженность по оплате выполненных работ согласно представленным истцами расчету, составляет в отношении Куваева А.А. – 48 254 руб. 00 коп., Сальникова С.А. – 46 230 руб. 00 коп., ФИО1 – 133 883 руб. 00 коп., Веньгина П.В. – 64 630 руб. 00 коп., Моисеева Д.В. – 38 278 руб. 00 коп., Сапожникова С.В. – 41 585 руб. 00 коп., Смирнова И.С. – 18 543 руб. 00 коп., Смольникова А.Л. – 26 487 руб. 00 коп. Доказательств, подтверждающих отсутствие долга по оплате выполненных работ, суду не представлено, как и иного расчета взыскиваемых сумм.

Определяя надлежащего ответчика по настоящему спору, суд учитывает, что договор на выполнение работ по экипировке пассажирских вагонов водой на станции Вологда заключен 01.11.2018 с ФИО1 Воспользовавшись положениями п. 1.2 этого договора ФИО1 привлек к выполнению данных работ Куваева А.А., Сальникова С.А., Веньгина П.В., Моисеева Д.В., Сапожникова С.В., Смирнова И.С., Смольникова А.Л. и по результатам их выполнения перечислял им денежные средства, что следует из пояснений истцов в судебном заседании.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорные отношения возникли между истцами и ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения дела истцы подтвердили, что были допущены к работе по поручению ФИО1, который являлся исполнителем договора на выполнение услуг, заключенного 01.11.2018 между ним и ООО «Орион».

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем возложить на наследников ФИО1 обязанность по выплате задолженности, возникшей при исполнении работ, на основании ст. 1175 ГК РФ не представляется возможным, поскольку предполагаемые наследники ФИО1 не установлены, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, что следует из ответа нотариуса нотариального округа город Вологда и Вологодский район Вологодской области Савиновой Т.В. от 05.08.2020. Наследственной массы не имеется.

ООО «Орион», являющееся субподрядчиком по договору на выполнение работ, заключенного с ФИО1, 02.10.2020 прекратило свою деятельность и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо, в связи с чем производство в части заявленных к нему требований прекращено.

Оснований для взыскания денежных сумм с ООО «Альянс Северо-Запад» суд не находит, так как работы выполнялись по заказу ООО «Орион», что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ (л.д. 9-31).

Доводы истцов о наличии у них удостоверений ООО «Альянс Северо-запад» суд не принимает во внимание, так как указанная организация делегировала свои полномочия по экипировке вагонов ООО «Орион», которое являлось заказчиком для ФИО1, а последний таковым для истцов.

По этим причинам суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

Куваеву А. А., Сальникову С. А., Веньгину П. В., Моисееву Д. В., Сапожникову С. В., Смирнову И. С., Смольникову А. Л. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад», наследникам ФИО1 о взыскании денежных средств, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 06.11.2020.

Судья Думова Е.Н.