Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2020 (2-6215/2019;) ~ М-6446/2019 от 02.12.2019

63RS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя финансового управляющего о передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес> гражданского дела № по иску Фроловой А.А. к финансовому управляющему, ООО «ВладФинанс» и Баранову В.В. о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать недействительными торги по реализации принадлежащего ей жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

От представителя финансового управляющего поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, поскольку, требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, после введения в отношении него процедуры наблюдения, вплоть до завершения дела о банкротстве, подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве.

Истица и её представитель, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили отказать в его удовлетворении.

Представитель Баранова В.В., действующий на основании доверенности, оставил разрешение вопроса о подсудности дела на усмотрение суда.

Представитель ООО «ВладФинанс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с мотивировкой обсуждаемого ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно положениям ст.213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса Административного судопроизводства РФ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 ст.135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 ст.129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 ст.33 ГПК РФ, частью 4 ст.39 АПК РФ, частью 2.1 ст.27 КАС РФ.

Установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2019 года №А55-5893/2018, вступившим в законную силу, Фролова А.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества.

Принимая во внимание, что Фролова А.А. – истица по настоящему делу, в установленном законом порядке признана несостоятельной (банкротом), оспариваемые ею торги проведены в рамках реализации имущества должника, однако указанные обстоятельства по объективным причинам не могли быть установлены на момент принятия настоящего дела к производству районного суда, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению по существу Арбитражным судом Самарской области в рамках дела о несостоятельности Фролова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Фроловой А.А. к финансовому управляющему, ООО «ВладФинанс» и Баранову В.В. о признании торгов недействительными – передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья