Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 18.01.2022

91RS0009-01-2022-000334-30

Дело № 1- 48/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года                                     город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи              Захаровой И.А.

при секретаре                          ФИО3

с участием государственного обвинителя

          старшего помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В.

          потерпевших                                              ФИО5, ФИО11

подсудимого                          ФИО2

защитника – адвоката                     ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 35 минут, находясь на первом этаже подъезда №. <адрес>, действуя согласно внезапно возникшего преступного корыстного умысла направленного на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель незаконного личного обогащение, тайно похитил велосипед с рамой синего цвета, марки «Аист» принадлежащий ФИО7

После чего ФИО2 с похищенным имуществом попытался скрыться незамеченным с места совершения преступления, однако в подъезде данного дома, был застигнут ФИО8, предпринявшей попытку пресечь преступные действия ФИО2 на что последний, осознавая, что его действия обнаружены, продолжил завершение своего преступного умысла и открыто похитил вышеуказанное имущество, после чего скрылся с таковым с места совершения преступления, в последующем распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО7 имущественный вред на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь на первом этаже подъезда №, <адрес>, обратил свое внимание на детский велосипед с рамой черного цвета, марки «<данные изъяты>». где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В этот же день и в это же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО9 находясь на первом этаже подъезда №, <адрес>, действуя с целью реализации корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и осознавая, что они остаются незамеченными, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил детский велосипед, с рамой черного цвета марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО13

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь на первом этаже подъезда №, <адрес>, обратил свое внимание на велосипед марки «<данные изъяты>», с рамой черного цвета, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В этот же день, в это же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО9 находясь на первом этаже подъезда №, <адрес>, действуя с целью реализации корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и осознавая, что они остаются незамеченными, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, из подъезда №, <адрес>, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», с рамой черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО5

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, находясь возле балкона первого этажа <адрес>, обратил свое внимание на висевшую на сушилке балкона с внешней стороны мужскую куртку «<данные изъяты>», черного цвета, размер «<данные изъяты>» где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В этот же день и в это же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, более точное время" в ходе предварительного следствия не установлено. ФИО9 находясь возле балкона первого этажа <адрес>, действуя с целью реализации корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и осознавая, что они остаются незамеченными, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил с указанной сушилке для белья висевшую на ней мужскую куртку «<данные изъяты>», черного цвета, размер «<данные изъяты>». стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую банковскому А.А.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО2, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часа 50 минут, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих умышленных действий, направленных на осуществление угрозы убийством в отношении ФИО11, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к последнему, с целью напугать его и вызвать у последнего чувство опасения за свою жизнь и здоровье, но не имея/умысла реально совершать убийство или причинения тяжкого вреда здоровью, удерживая в правой руке нож. находясь в непосредственной близости от потерпевшего ФИО11 стал высказывать в его адрес словесную угрозу убийством, при этом сказанные слова угрозы сопровождал размахиванием вышеуказанного ножа, чем вызвал у ФИО11 опасения за свою жизнь.

Своими действиями ФИО2 совершил угрозу убийством в отношении ФИО15 которую в сложившейся ситуации последний воспринимал реально, опасаясь ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении каждого преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения рассмотрения в особом порядке. Потерпевшие ФИО5, ФИО11 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. От потерпевших ФИО7, ФИО13, ФИО14 поступили заявления в которых они выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в их отсутствие.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением по каждому эпизоду. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2. отнесены к небольшой и средней тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО12 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (потерпевший ФИО7)

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшая ФИО13),

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО5),

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший ФИО14),

- ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы (потерпевший ФИО15)

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, имеет доходы от выполнения работ по найму, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем у ФИО2 выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (заключение врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №)

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам обвинения), розыску имущества, добытого в результате преступления, чем возмещен причиненный материальный ущерб (по эпизодам хищения имущества ФИО7, ФИО13, ФИО14);

- ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние и осознание противоправности своего поведения (по всем эпизодам обвинения).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ за корыстные престпуления небольшой тяжести, ограничения свободы – за преступление небольшой тяжести против личности и в виде лишения свободы за преступление средней тяжести против собственности, учитывая требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, иная, более мягкая мера наказания не обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений впредь.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания ФИО2 В виде обязательных работ и ограничения свободы, предусмотренные ч. 4 ст. 49, ч. 6 ст. 53 УК РФ – не установлено.

При определении наказания окончательно по совокупности преступлений, суд считает справедливым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим (лишение свободы), что предусмотрено ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения престпуления, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем имеются основания для применения ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него обязанности являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, а также возместить в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу причиненный потерпевшей ФИО5 материальный ущерб.

Также при возложении на подсудимого обязанностей, суд учитывает, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога, вместе с тем согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у него выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости.

Суд считает необходимы обязать ФИО2 в период испытательного срока пройти консультацию врача-нарколога и необходимое лечение от алкоголизма по его назначению.

Вещественные доказательства:

- велосипед «Аист», находящийся на хранении потерпевшего ФИО7, велосипед «<данные изъяты>», находящийся на хранении потерпевшей ФИО13, велосипед «<данные изъяты>», находящийся на хранении потерпевшего ФИО14, - следует оставить им по принадлежности;

- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 200 часов обязательных работ,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 200 часов обязательных работ,

- ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 1 года ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Евпатория без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства. Возложить на осужденного обязанность: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства в дни установленные указанным органом.

Применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Применить правила ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения консультации и лечения от алкоголизма (в случае его назначения врачом), а также возместить в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу причиненный потерпевшей ФИО5 материальный ущерб.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- велосипед «Аист», находящийся на хранении потерпевшего ФИО7, велосипед «<данные изъяты>», находящийся на хранении потерпевшей ФИО13, велосипед «<данные изъяты>», находящийся на хранении потерпевшего ФИО14, - оставить им по принадлежности;

- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> –уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                          И.А. Захарова