Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2013 (1-807/2012;) от 28.12.2012

Уголовное дело № 22128030(1-83/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Темеровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Солтукаева И.И.,

потерпевших ФИО16, ФИО17

подсудимого Узелкова Н.Н.,

адвоката Хабибулиной Ф.Г., представившей ордер № 441 от 23 января 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

УЗЕЛКОВА Н.Н., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Узелков Н.Н. 20 апреля 2012 года совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшей ФИО38. значительного ущерба на сумму 20000 руб., 22 апреля 2012 года совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему ФИО37. значительного ущерба на сумму 30000 руб.

Преступления совершены при обстоятельствах:

20 апреля 2012 года в период с 4 часов до 5 часов Узелков Н.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через калитку незаконно проник в загон для скота, расположенного в <адрес> откуда тайно похитил корову по цене 20000 руб. С похищенной коровой Узелков В.В. с места совершения преступления скрылся и похищенной коровой распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО19 материальный вред в сумме 20000 руб., являющийся для нее значительным.

22 апреля 2012 года около 3 часов Узелков Н.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор, перерезав веревки, на которых крепились доски, незаконно проник в загон для скота, расположенного в <адрес> откуда тайно похитил кобылу по цене 30000 руб. С похищенной кобылой Узелков В.В. с места совершения преступления скрылся и похищенной кобылой распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО20. материальный вред в сумме 30000 руб., являющийся для него значительным.

Вина подсудимого Узелкова Н.Н. в совершении данных преступлений в судебном заседании полностью подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Допрошенный по предъявленному обвинению подсудимый Узелков Н.Н. вину признал полностью, в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им во время предварительного расследования.

Во время предварительного расследования Узелков Н.Н., будучи допрошенным в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона Российской Федерации, после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, и разъяснения ст. 47 УПК РФ, в том числе о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующим отказе от этих показаний, в присутствии адвоката, пояснил, что с целью кражи в ночь на 20 апреля 2012 года незаконно проник в загон для скота, <адрес>, откуда похитил корову, которую забил в логу. В ночь на 22 апреля 2012 года из загона для скота дома 18 по <адрес> тайно похитил кобылу, которую отвел на бойню для скота, и забил.

У суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данным им во время предварительного расследования. Показания подсудимого Узелкова Н.Н. во время предварительного расследования в судебном заседании полностью подтверждены показаниями потерпевших, свидетелей, письменными показаниями, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая ФИО21 в судебном заседании пояснила, что 20 апреля 2012 года обнаружила, что из загона для скота, расположенного во дворе дома, была похищена корова. Причиненный ущерб в сумме 20 тыс. руб., для нее является значительным. Во время предварительного расследования подсудимый Узелков Н.Н., ранее незнакомый, достоверно указал способ проникновения в загон для скота.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО22 подтвердил показания потерпевшей ФИО23., пояснив в судебном заседании, что 20 апреля 2012 года обнаружил, что калитка в огород открыта, хотя накануне вечером, калитку запирал. В этот же день узнал, о том, что из загона для скота похищена корова, принадлежащая ФИО24. При этом, похищенную корову вывели через калитку, имеющеюся в огороде.

Потерпевший ФИО25. пояснил, что 22 апреля 2012 года обнаружил, что из загона для скота была похищена кобыла, ранее приобретенная им у Узелкова. Причиненный для него ущерб в сумме 30 тыс. руб. для него является для него значительным.

В судебном заседании свидетель ФИО26 полностью подтвердила показания потерпевшего ФИО27

Во время предварительного расследования будучи допрошенной в качестве свидетеля с соблюдением требований уголовно – процессуального закона Российской Федерации, ФИО28., показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что в апреле 2012 года подсудимый Узелков забивал кобылу и сдавал мясо от забитой кобылы в ООО «Мясо Сибири» ( л.д. 121).

При проверки показаний на месте подсудимый Узелков Н.Н. указал места, способ совершения им преступлений ( л.д. ( л.д. 149- 153, л.д. 74-78).

Во время предварительного расследования, будучи допрошенным с соблюдением требований уголовно процессуального Закона Российской Федерации, в качестве свидетеля ФИО29 показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что в его присутствии подсудимый Узелков Н.Н. указал место совершения им преступлений, способ проникновения в загоны для скота ( л.д. 47).

В судебном заседании свидетель ФИО30. полностью подтвердила показания ФИО31., данные им во время предварительного расследования.

В указанном подсудимым месте обнаружены и изъяты шкура похищенной им коровы ( л.д. 51).

Осмотром мест происшествия ( л.д. 34-36, л.д. 86-87) также подтверждены показания подсудимого. Протоколами осмотров мест происшествия установлено, что при помощи открытия калитки и повреждений запорных устройств, незаконно проникли в загоны для скота, откуда были совершены хищения скота.

Признательные показания подсудимого подтверждены явками с повинными, написанные Узелковым Н.Н., в которых Узелков Н.Н. сообщает место совершения преступлений, способ совершения преступления и места сбыта похищенного ( л.д. 29, л.д. 141).

Суд принимает в качестве доказательств признательные показания подсудимого, данные им во время предварительного расследования.

У суда не имеется оснований не доверять признательным показания подсудимого, полностью подтвержденным совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденным уголовным делам и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Право на защиту подсудимого при получении доказательств не нарушено. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Выслушав подсудимого, допросив потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, вина подсудимого Узелкова Н.Н. в совершении им в ночь на 20 апреля 2012 года, в ночь на 22 апреля 2012 года краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы п. « б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, характеризующие данные подсудимого, его поведение в судебном заседании, не находит оснований ставить ее под сомнение и признает подсудимого Узелкова Н.Н. вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому Узелкову Н.Н. суд признает смягчающими вину обстоятельствами в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики о его личности, состояние здоровья.

Отягчающих вину Узелкова Н.Н. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает необходимым назначить подсудимому Узелкову Н.Н. наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекции, с удержанием из заработка 5%, за совершение каждого преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, совершившего преступления впервые, его материальное и семейное положение, принцип разумной необходимости в ограничении его права на свободу в целях защиты конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов граждан, предусмотренный ст. ст. 45, 55 Конституции Российской Федерации, суд полагает возможным назначить Узелкову Н.Н. более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Учитывая общественную опасность содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступлений, которые совершил Узелков Н.Н., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для предоставления Узелкову Н.Н. отсрочки отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Узелков Н.Н. совершил преступления, предусмотренные п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и данных о том, что он страдает наркоманиею, не имеется.

С учетом совершения Узелковым Н.Н. преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, впервые, положительных характеристик о его личности, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

В силу ст. 1064 ГК РФ заявленные гражданские иски подлежат удовлетворения.

Судом установлено, что действиями подсудимого причинен материальный вред ФИО32. в сумме 20 тыс. рублей, ФИО33. в сумме 30 тыс. руб.

Материальный вред не возмещен.

В судебном заседании подсудимый исковые требования признал полностью.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, суд считает необходимым оставить потерпевшим.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

УЗЕЛКОВА Н.Н. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за совершение каждого преступления назначить наказание в виде исправительных работ сроком по 8 месяцев в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовного исполнительной инспекции, с удержанием из заработка 5%.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Узелкову Н.Н. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекции, с удержанием из заработка 5%.

Назначенное Узелкову Н.Н. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.

Обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за исполнением приговора, в установленные ими сроки, извещать об изменении места жительства.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, оставить потерпевшим.

Меру пресечения Узелкову Н.Н. подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Узелкова Николая Николаевича в пользу ФИО35 20000 руб., в пользу ФИО36 30 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, о чем заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: