Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-659/2021

33RS0011-01-2021-000280-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской обл.                 29 апреля 2021 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Тумановой И.В., с участием третьего лица Малышевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» к Потанину Д. А. о возмещении ущерба в порядке регресса

                     У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к Потанину Д. А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 63 300 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 099 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.05.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda, гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности Малышевой О.В., гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в ООО «Сервисрезерв». Малышева О.В. обратилась в страховую компанию виновника ДТП. ПАО «Аско-Страхование» согласно экспертного заключения № и акта о страховом случае возместило ущерб собственнику поврежденного транспортного средства в размере 63 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2020 г. Виновным в дорожно- транспортном происшествии на основании административного материала ГИБДД признан Потанин Д.А., водитель Lada 217230, гос. рег. знак №. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 29.06.2020 установлено, что Потанин Д.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Аско-Страхование». Истец направил Потанину Д.А. претензию № с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба в размере 63 300 рублей, однако в установленный срок претензия не была исполнения. ПАО «Аско-Страхование» был вынужден обратится в суд за восстановлением нарушенного права.

Представитель истца ПАО «Аско-Страхование»» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Потанин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении исковые требования признал (л.д.128-130).

Третье лицо Малышева О.В. в судебном заседании пояснила, что 30.05.2020 г. произошло ДТП с участием ее автомобиля, виновником ДТП был признан Потанин Д.А., после обращения в страховую компанию ей было выплачено страховое возмещение в размере 63 300 рублей.

Представитель третьего лица ООО СК «Сервис-Резерв» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 30.05.2020 г. в 19 час. 35 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada 217230, гос. рег. знак №, под управлением ответчика Потанина Д.А. и автомобиля Mazda, гос. рег. знак №, принадлежащего и под управлением Малышевой О.В., в результате чего автомобиль Mazda получил механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии. В дальнейшем поврежденный автомобиль был осмотрен ООО «АНЭКС», о чем составлен акт осмотра от 02.06.2020 г.

Постановлением ИОР ДПС ГИБДД МО МВД «Ковровский» от 30.05.2020 г. Потанин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно данному постановлению, 30.05.2020 г. в 19 час. 35 мин. Потанин Д.А. нарушил п. 8.1. ПДД РФ, перед началом движения не уступил дорогу находящемуся в движении ТС, при этом совершил столкновение с автомобилем Мазда, гос. рег. знак №, автомобили получил механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб (л.д.43).

Из объяснений водителя Потанина Д.А., данных им в ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут управлял автомобилем Лада 217230, гос. рег. знак №, его автомобиль был припаркован возле <адрес>. Он сел за руль своего автомобиля, запустил двигатель и начал движение, выкрутив рулевое колесо вправо. Вдруг неожиданно для него почувствовал удар в правую часть автомобиля. Это оказался автомобиль Мазда, гос. рег. знак №. В результате ДТП он телесных повреждений не получил. Перед тем как сесть за руль он выпил с друзьями 1,5 литра пива на четверых. Результат освидетельствования на состояние опьянения на месте оказался 1,27 мг/л. (л.д.45).

    За управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, Потанин Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Коврова и Ковровского района от 29.06.2020 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данные постановления Потанин Д.А. не обжаловал.

Таким образом, виновность ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела, объяснениями Потанина Д.А., Малышевой О.В., данными ими в рамках материала проверки по факту дорожно- транспортного происшествия, не оспаривается Потаниным Д.А., признавшим свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность потерпевшей Малышевой О.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Сервис-Резерв», страховой полис МММ № (л.д.24), а виновника дорожно- транспортного происшествия Потанина Д.А. в ПАО «Аско- Страхование», страховой полис серии МММ № ( л.д.23).

Потерпевший Малышева О.В. обратилась в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.9).

Согласно экспертного заключения № от 09.06.2020, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшей Малышевой О.В. составляет 102 200 рублей. Размер затрат на приведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляют 63 300 рублей (л.д.10-17).

ПАО «Аско-Страхование» выплатило Малышевой О.В. страховое возмещение в размере 63 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2020 г. (л.д.8).

Ответчик Потанин Д.А. перечень повреждений автомобиля Mazda, гос. рег. знак №, не оспорил, собственную оценку ущерба не представил.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, для возложения ответственности за причинение вреда на определенное лицо необходимо доказать, что вред причинен именно этим лицом.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 п. «б» ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик наделен правом предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств: материалов по делу об административных правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, свидетельствует о нахождении Потанина Д.А., управлявшего автомобилем Lada 217230, гос. рег. знак № 30.05.2020 г. и являющегося участником дорожно-транспортного происшествия, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Потаниным Д.А. доказательства, опровергающие факт нахождения в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, не представлены и в судебном заседании не добыты.

Таким образом, к ПАО «Аско- Страхование» перешло требование к причинителю вреда Потанину Д.А. в размере возмещенных убытков.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере. С ответчика Потанина Д.А. в пользу ПО «Аско- Страхование» надлежит взыскать в возмещение ущерба 63 300 рублей.

Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика суд взыскивает судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 2 099 рублей, которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» к Потанину Д. А. удовлетворить.

Взыскать с Потанина Д. А. в пользу ПАО « АСКО- СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба 63 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2099 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Ивановский Областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области.

Судья                     С.Н.Топорова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2021 г.