Решение по делу № 2-3655/2014 ~ М-3355/2014 от 10.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2014 г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М.,

при секретаре Спириной С. В.,

с участием представителя истца Семенова <ФИО>9 - Ерофицкого <ФИО>10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова <ФИО>11, действующего в своих интересах и в интересах малолетней <ФИО>13 <ФИО>12, к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности,

установил:

Семенов В. Г., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений»), Федеральному государственному казённому учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» (далее – ФГКУ «Центррегионжилье») о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности.

    В обоснование иска указал, что <Дата обезличена> между <данные изъяты> и ним (истцом) был заключен договор о передаче нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование, изолированного жилого помещения – <...>, расположенной по адресу: <...> <...> Вместе с ним (истцом) в квартиру были также вселены: супруга - <ФИО>6, сын – <ФИО>7, дочь – <ФИО>2 Он (истец) обратился к ответчику с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры. Согласно ответу ФГКУ «Центррегионжилье» ему было рекомендовано за признанием права собственности обратиться в суд. В настоящее время ФГКУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации является правопреемником ФГКЭУ «Оренбургская квартирно – эксплуатационная часть района». Ни он (истец), ни его дочь в приватизации ранее не участвовали, на праве собственности жилых помещений не имеют.

Просит признать за ним и <ФИО>2 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение – <...>, расположенную по адресу: <...> <...> Прекратить право собственности Российской Федерации на вышеуказанную квартиру. Взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу в счёт возмещения расходов: по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты>, выдачи справки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним – <данные изъяты> <данные изъяты>, оплате комиссии банка – <данные изъяты>, выдачи справки из <данные изъяты>» - <данные изъяты> Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу <ФИО>8 в счёт возмещения расходов: по выдаче сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним – <данные изъяты>, оплате комиссии банка – <данные изъяты>

В судебное заседание истец Семенов В. Г., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Его представитель Ерофицкий С. А., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> г., заявленные требования поддержал на вышеуказанных основаниях.

Представители ответчиков - ФГКУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центррегионжилье», Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как следует из договора социального найма от <Дата обезличена> № 3679, он заключён между <данные изъяты> (наймодателем) и Семеновым В. Г. (нанимателем). Последнему и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передана спорная <...>, расположенная по адресу: <...> <...>, находящаяся в федеральной собственности. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: <ФИО>6 – супруга, <ФИО>7 – сын, <ФИО>2 - дочь.

<данные изъяты> прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения <Дата обезличена> к вновь образованному юридическому лицу - ФГКУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

<ФИО>7 и <ФИО>6 против приватизации квартиры по <данные изъяты> доли за Семеновым В. Г., <ФИО>2 не возражали, что следует из их нотариально удостоверенных согласий.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата обезличена> следует, что спорная квартира находится в оперативном управлении федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района» и в собственности Российской Федерации.

По результатам рассмотрения заявления Семенова В. Г. о передаче в собственность спорной квартиры ему был дан ответ о том, что в настоящее время данное не представляется возможным, поскольку в настоящее время данная процедура находится в стадии разработки.

Истец Семенов В. Г. является отцом малолетней <ФИО>2 <Дата обезличена> года рождения.

Из уведомлений от <Дата обезличена> следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о нахождении в собственности малолетней <ФИО>2 и Семенова В. Г. объектов недвижимости.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Семенова В. Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, о признании за каждым - Семеновым В. Г. <ФИО>2 по <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц (ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Признание права собственности за Семеновым В. Г., <ФИО>2 на квартиру влечёт прекращение права собственности на неё Российской Федерации и права оперативного управления <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к ФГКУ «Центррегионжилье» суд Семенову В. Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, отказывает, поскольку какими-либо правами на спорную квартиру данный ответчик не располагает. Осуществляет деятельность исключительно в целях организации работы по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем, ФГКУ «Центррегионжилье» является ненадлежащим ответчиком. При этом суд также принимает во внимание и то, что данный ответчик прав и законных интересов истца не нарушал.

Судебные расходы представитель истца просил не возмещать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Семенова <ФИО>14, действующего в своих интересах и в интересах малолетней <ФИО>2, к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности - удовлетворить.

Признать за Семеновым <ФИО>15, <ФИО>2 право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную <...> <...> по <...>, по <данные изъяты> доли за каждым.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <...> <...> по <...>.

    Прекратить право оперативного управления <данные изъяты>» на <...> <...> по <...>.

Семенову <ФИО>16, действующему в своих интересах и в интересах малолетней <ФИО>2, в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному казённому учреждению «Центррегионжилье» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принятия в окончательной форме <Дата обезличена>