Решение по делу № 2-314/2014 (2-7950/2013;) ~ М-7902/2013 от 28.11.2013

№ 2- 7950/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в г.Махачкале - Мусаева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес> к Абееву А.А. и Курбановой З.Г. о взыскании полной ссудной задолженности,

установил:

«Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес> обратился в суд с иском к Абееву А.А. и Курбановой З.Г. о взыскании полной ссудной задолженности, указывая, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик Абееву А.А. получил в «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес>, кредит, в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой Банку 18 % годовых. Кредит обеспечивался поручительством физического лица Курбановой З.Г., согласно договора поручительства № –П от ДД.ММ.ГГГГ., По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за Абеевым А.А., числиться задолженность в размере – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать задолженность солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Мусаев Д.Ю., поддержал заявленные требования и просил суд, взыскать с ответчиков сумму согласно представленного суду расчету, на день вынесения решения суда.

Ответчики Абеев А.А. и Курбанова З.Г., согласно почтовой слежке проведенной судом, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, уважительность причин не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес>, выдал Абееву А.А. кредит, в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой Банку 18 % годовых.

Согласно п.3.2.2. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого последнего платежа, заемщик производит не позднее последнего числа текущего календарного месяца за процентный период, считая с 1-го по последнее число текущего календарного месяца.

Судом установлено и не отрицал сам ответчик, взятые обязательства заемщик Абеев А.А., не выполняет.

По представленному суду расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, за Абеевым А.А., числится просроченная задолженность по кредиту, в размере – <данные изъяты> рублей.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как – то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица Курбановой З.Г., согласно договора поручительства № –П ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно действующему законодательству и договора поручительства, при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ответчик и соответчик не исполняют условия договора и должны нести перед истцом солидарную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере – <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению, а задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика и соответчика, солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес> к Абееву А.А. и Курбановой З.Г. о взыскании полной ссудной задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абеева А.А. и Курбановой З.Г. полную ссудную задолженность в размере - <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме - <данные изъяты>, в пользу «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес>.

Всего – <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.