Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-21381/2019 от 08.05.2019

Судья - Котова В.А. Дело № 33а-21381/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей: Малаевой В.Г., Песецкой С.В.,

при секретаре Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гольцовой < Ф.И.О. >8 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Новороссийскому городскому отделу УФССП России по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия государственного органа

по частной жалобе представителя Гольцовой Е.А. по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 марта 2019 г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Малаевой В.Г., судебная коллегия

установила:

Гольцова < Ф.И.О. >9 обратилась в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, в котором просила признать незаконным бездействие Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в не рассмотрении по существу всех содержащихся вопросов в жалобе от <...>, обязать Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю направить административному истцу письменные ответы на все содержащиеся в жалобе от <...> вопросы.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <...> в удовлетворении вышеуказанных требований административного искового заявления < Ф.И.О. >10 отказано.

Представитель Гольцовой Е.А. по доверенности < Ф.И.О. >5 подал в суд апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <...>., в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 марта 2019 г. оставлено без удовлетворения заявления представителя Гольцовой Е.А. по доверенности < Ф.И.О. >5 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <...>

Представитель Гольцовой Е.А. по доверенности < Ф.И.О. >5 подал в суд частную жалобу, в которой просит определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 марта 2019 г. отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Согласно части 2 статьи 315, части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, без проведения устного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1, 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены определения суда полностью или в части в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда пришла к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 марта 2019 г. об оставлении без удовлетворения заявление Гольцовой Е.А. о восстановление процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2 статьи 95 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края вынесено <...>, мотивированное решение изготовлено <...> (л.д. 50-55). Копия решения направлена в адрес < Ф.И.О. >1 <...> (л.д. 56).

Срок обжалования решения суда начинает течь на следующий день после вынесения мотивировочного решения, то есть <...> и заканчивается <...>

Апелляционная жалоба на решение от <...> направлена в районный суд по средством почты <...> (л. д. 66), поступила в суд <...>

В качестве обоснования наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в суд < Ф.И.О. >1 указала на получение ею решения от <...> только <...> (л.д. 59, 64).

Отказывая определением от <...> < Ф.И.О. >1 в восстановлении пропущенного срока, суд исходил из того, что административным истцом каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в суд в установленный срок, не приведено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о правильности выводов суда об отсутствии правовых оснований для восстановления процессуального срока. Пропуск указанного срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Поскольку апелляционная жалоба Гольцовой Е.А. на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <...> подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и обстоятельств, объективно исключающих возможность обратиться в суд в срок не установлено, судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края законно и обоснованно определением от 20 марта 2019 г. оставил без удовлетворения заявление Гольцовой Е.А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <...>, в связи с чем, определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 марта 2019 г. суда является законным и не подлежащим отмене. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Гольцовой Е.А. по доверенности < Ф.И.О. >5 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи