Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2016 от 21.11.2016

Дело № 1-292, 2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 22 декабря 2016 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Еропкиной Н.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевского И.А.

подсудимого Решетникова В.В.,

защитника – адвоката Гасымова И.А. оглы,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Решетникова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Решетников В.В. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

19 августа 2016 года около 05 часов Решетников В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гараж, принадлежащий Потерпевший №3, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>, где учинил ссору с находившимся там же ФИО1 В ходе ссоры Решетников В.В. умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, взял в гараже стоящую на полу бутылку объемом 1,5 литра в которой находилось 1,5 литра бензина. Разлил бензин по стенам внутри гаража. После чего, выхватив у ФИО1 источник открытого огня – зажигалку, умышленно зажег разлитый бензин, отчего он воспламенился и пламя огня разошлось по всему гаражу.

В результате противоправных действий Решетникова В.В. огнем повреждена внутренняя отделка гаража Потерпевший №3 стоимостью 43 190 рублей, а также полностью уничтожено принадлежащее Потерпевший №3 имущество на общую сумму 8000 рублей, а именно: кровать детская двухспальная стоимостью 3000 рублей, кресло старое стоимостью 1000 рублей, шифоньер лакированный старый стоимостью 1000 рублей, магнитофон с двумя колонками и сабвуфером стоимостью 3000 рублей.

Огнем повреждена внутренняя отделка гаража Потерпевший №1 стоимостью 10 000 рублей, а также полностью уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензокоса марки «Эхо» стоимостью 11000 рублей, лыжи пластиковые в комплекте стоимостью 5000 рублей, бродни стоимостью 1250 рублей, спасательный жилет стоимостью 1000 рублей, палатка двухместная стоимостью 2300 рублей, рюкзак для охоты стоимостью 600 рублей, бампер от автомашины марки «Шевроле Лачетти» стоимостью 2500 рублей, удочка стоимостью 500 рублей, спиннинг стоимостью 1200 рублей, зимние «Хаски» 2 пары стоимостью 2000 рублей каждая на сумму 4000 рублей, комплект хим. защиты стоимостью 2000 рублей, 2 куртки стоимостью 1250 каждая на сумму 2500 рублей, 2 штанов стоимостью 1250 каждые на сумму 2500 рублей, матрац надувной стоимостью 1000 рублей, подсачник стоимостью 500 рублей, 2 пары валенок стоимостью 1500 каждая на сумму 3000 рублей, санки деревянные 3 штуки стоимостью 500 рублей каждые на сумму 1500 рублей.

Огнем повреждена отделка гаража Потерпевший №2 стоимостью 22 685 рублей, а также полностью уничтожено имущество, а именно: оплавились 4 колпака для автомашины марки «Тойота» стоимостью 1000 рублей каждый на суму 4000 рублей, 4 потолочных светильника стоимостью 500 рублей каждый на сумму 2000 рублей.

В результате противоправных действий Решетникова В.В. Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 51 190 рублей, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 52 350 рублей, Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 685 рублей.

В судебном заседании подсудимый Решетников В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Гасымов И.А. оглы поддержал ходатайство подсудимого и так же просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по ч.2 ст. 167 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Решетникова В.В., поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Решетникова В.В. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Решетникова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении подсудимому Решетникову В.В. наказания за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а так же пределы назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, которое совершил Решетников В.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Решетников В.В. судимости не имеет, вместе с тем привлекался к административной ответственности, по месту жительства проживает с отцом, характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, на учете и у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра <данные изъяты> (л.д. 99-107, 111-123).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Решетникову В.В. суд признает явку с повинной ( л.д.24). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании и состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, суд назначает наказание Решетникову В.В. в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения именно данного вида наказания.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Решетникова В.В., который судимости не имеет, в совершенном преступлении раскаялся, принес потерпевшим извинения, суд приходит к выводу, что исправление Решетникова В.В. возможно без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно. При этом суд считает необходимым возложить на Решетникова В.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Обсуждая гражданские иски о взыскании материального ущерба, заявленные потерпевшей Потерпевший №3 в размере 51 190 рублей, потерпевшим Потерпевший №1 в размере 52 350 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 в размере 28 685 рублей, суд руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет их в полном размере и взыскивает с подсудимого Решетникова В.В. При этом Решетников В.В. иски признал и согласился возмещать ущерб в полном размере. Признание исков Решетниковым В.В. принято судом.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Решетникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Решетникову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Решетникова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязать Решетникова В.В. являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Решетникову В.В. на апелляционный срок оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Решетникова В.В. в пользу Потерпевший №3 в возмещение причиненного ей материального ущерба 51 190 (пятьдесят одну тысячу сто девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Решетникова В.В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного материального ущерба 52 350 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Решетникова В.В. в пользу Потерпевший №2 в возмещение причиненного ей материального ущерба 28 685 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд, осужденным Решетниковым В.В. в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья:                                  Л.В. Гришеева